论民事主体新规制度.doc

论民事主体制度 【正文】???? 目录： ??第一章 民事主体概述及民事主体确实定标准（关键：民事主体确实定标准） ??第二章 自然人 ??一．自然人民事权利能力 ??（一）民事权利能力概念（关键：权利能力概念） ??（二）自然人民事权利能力特征 ??（三）自然人民事权利能力开始（关键：对胎儿利益保护） ??（四）自然人民事权利能力终止（关键：对死者利益保护） ??二．自然人民事行为能力 ??三．自然人民事责任能力（关键：对自然人民事责任能力界定及判定标准） ??四．监护制度（关键：对监护制度讨论及中国监护制度立法修改） ??五．自然人住所 ??六．自然人人格权（关键：自然人通常人格权和具体人格权） ??第三章 法人 ??一．法人本质（关键：法人本质多个学说） ??二．法人民事权利能力（关键：对法人具体权利范围限制） ??三．法人民事行为能力 ??四．法人民事责任能力 ??五．法人人格否认 ??六．法人成立条件 ??七．法人分类（关键：社团法人和财团法人） ??八．法人责任形态 ??九．法人组织结构 ??十．法人权利（关键：法人财产权和人格权） ??十一法人设置、终止、清算 ??第四章 非法人组织 ??一．非法人组织民事权利能力和民事行为能力问题 ??二．相关合作是否为独立民事主体理论分歧（关键） ??三．其它非法人组织 ??第五章 国家（关键：国家作为民事主体理论及表现） ??第六章 动物及其它非人类存在物 ??一．法学界相关动物法律人格主张 ??二．中国民法界对动物及其法律保护定位（关键） ?? ??第一章 民事主体概述及民事主体确实定标准 ??传统民法理论认为，民事主体是指“参与法律关系，享受权利和负担义务人，即民事法律关系当事人”，【1】或是“根据法律要求，能够参与民事法律关系，取得民事权利和负担民事义务人。”【2】由此可见学者们通常全部将民事主体了解为法律关系参与者，且全部认为其本质含义是能够享受民事权利，负担民事义务。现在法学理论界对民事主体种类有二元说（自然人、法人）、三元说（自然人、法人、合作）、甚至四元说（自然人、法人、合作、国家）之争，不过学者们全部认可自然人和法人含有独立民事主体资格，即现代民法建立民事主体二元结构。 ??在民事主体判定标准方面，中国现在存在多个理论学说，关键有 ： ?? 1．主流民事主体判定标准 ??主流民事主体判定标准认为，民事主体本质条件包含两个方面：一是一定社会 ??经济条件存在；二是国家法律确实定。【3】传统民事主体判定标准为四要件，即名义独立、意志独立、财产独立、责任独立，缺一者不能被法律确定为独立民事主体。【4】我认为该四要件，已经不符合社会经济发展现实状况，其将大量事实民事主体排除在法律主体之外，不利于经济和人类社会发展。 ??2．抽象人格论【5】 ??抽象人格论是西方法律思想史上关键结果，它已经成为西方民事主体制度关键理论基石。抽象人格论认为，衡量能否成为民事主体标准，应该看其是否含有独立法律人格。 现代民法越来越意识到，衡量能否成为民事主体标准，应该看其是否含有独立法律人格，即是否含有民事权利能力，而不是把是否含有民事行为能力或民事责任能力作为判定标准。现代西方民事主体是从自然人、法人、其它组织等广泛主体中抽象出来，含有最通常性、最广泛性；而且这种抽象人权利能力含有天赋性、独立性、不可转让及不可剥夺性等。我认为抽象人格论对于解释多种类型民事主体地位何以平等，则很有说服力和学术价值，但在民事主体判定标准问题上，没有提出实质性见解。因为抽象人格论认为在抽象人格之下，还有多种具体人格，包含自然人、法人、第三民事主体等，但这种具体人格判定标准是什么，则未提出。 ?? 3．民事权利能力论【6】 ??民事权利能力论认为，通常法律关系主体,全部应含有能够依法享受权利、推行义务法律资格,即权利能力。权利能力是一个自然人或社会组织在法律上人格确定。含有法律上人格才含有法律上主体地位,才能成为法律关系主体,不一样法律主体应含有不一样权利能力,什么样人或组织能够成为法律主体及何种法律主体是由一国法律要求或确定。对于民事主体来讲,其民事主体地位则是经过民法给予自然人或社会组织民事权利能力来确定。民事权利能力成为判定自然人或社会组织是否是民事主体唯一法律要件。我认为民事权利能力论显然是陷入逻辑上循环论证，因为权利能力也是法律给予结果。从历史角度进行考查,德国民法典并没有将民事主体等同于权利能力。在德国民法典之前,民法中只有自然人这么一类民事主体，然而经济社会发展迫切需要一个提议人负担有限责任经济组织取得法律认可,也即在民法中创设一个和自然人截然不一样新民事主体。这意味着对传统单一民事主体民法体系突破,也就需要