论民事诉讼中的第三人新规制度.doc

论民事诉讼中第三人制度 ????一、引言 ????民事诉讼中第三人制度①是伴随经济发展、社会进步而逐步萌芽、确立、完善。真正要求这一制度现代法典是18法国民事诉讼法，即使该法只要求了诉讼参与相关程序，没有对诉讼参与实质加以要求，但它对大陆法系各国以后诉讼参与制度产生了深远影响②。1877年颁布《德国民事诉讼法》对之进行了比较详尽要求。随即，日本、奥地利、旧中国、苏联等国全部加以借鉴，作出了对应要求③。 民事诉讼第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两类。现行法律对有独立请求权第三人要求较为完善，而对于无独立请求权第三人，法律要求有不适之处，理论界和司法界认识还不够一致。本文拟就对这两类第三人概念、特征及区分入手，进而拟就无独立请求权第三人正确定定和法律保护机制作一粗浅探讨。 ????二、第三人概念和特征 ????民事诉讼中第三人，是指对她人争议诉讼标有独立请求权，或虽无独立请求权，但案件处理结果和其有法律上利害关系，而参与到原告、被告已经开始诉讼中进行诉讼人。以对她人之间诉讼标是否含有独立请求权为标准，第三人分为：有独立请求权第三人和无独立请求权第三人④。 ????第三人特征：（一）对原告、被告争议诉讼标认为有独立请求权，或案件处理结果可能和其有法律上利害关系。这是第三人参与诉讼依据。第三人同原告或被告存在某种民事法律关系，案件审理结果可能和第三人有法律上利害关系，这是第三人区分于共同诉讼人和诉讼代理人根本之点；（二）参与诉讼目标在于维护自已权益。第三人参与诉讼既不是为了维护原告利益，也不是为了维护被告利益，即使有时参与到当事人一方进行诉讼，也不是为了维护参与一方当事人利益，而是以自己名义，为维护自己权益参与诉讼； ????（三）在她人诉讼开始后，审理终止前参与诉讼。第三人参与诉讼，必需以原告、被告之间诉讼正在进行为前提，假如原告、被告之间诉讼还未开始，或原告、被告之间诉讼已经结束，即人民法院对案件已经审理终止，就不可能有第三人参与诉讼。 ????民事诉讼第三人制度作用在于：（一）有利于维护利害关系人正当权益；（二）有利于预防法院作出相互矛盾裁判；（三）有利于实现诉讼经济⑤。 ????三、有独立请求权第三人和无独立请求权第三人概念和特征 ????有独立请求权第三人是指对她人之间诉讼标有独立请求权而参与诉讼人。本诉讼之外第三人，对原告、被告之间诉讼标，不管是有全部独立请求权，还是有部分独立请求权，只要其请求权含有独立性，参与诉讼，即为有独立请求权第三人⑥。有独立请求权第三人含有以下特征：（一）对原告、被告之间争议诉讼标认为有全部或部分独立请求权。至于第三人是否确有独立请求权，只有在人民法院对案件进行审理后才能确定；（二）将本诉原告、被告作为被告提起诉讼而参与诉讼。有独立请求权第三人和正在进行诉讼原告、被告双方对立，既不一样意原告主张，也不一样意被告主张。她认为不管原告胜诉还是被告胜诉，全部是对自己正当权益侵犯。所以，她有权以本诉原告、被告作为被告提起诉讼而参与诉讼，请求人民法院保护自己正当权益；（三）在诉讼中处于原告诉讼地位。依据《最高人民法院相关适用〈中国民事诉讼法〉若干问题意见》第65条要求，“有独立请求权第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。”她是以提起诉讼方法参与诉讼，实际上是提起一个新诉。在这个“新诉”中，原告是有独立请求权第三人，被告则是本诉中原告和被告，诉讼标是本诉中诉讼标全部或部分，诉讼理由是有独立请求权第三人主张事实和理由。有独立请求权第三人参与诉讼后，处于原告诉讼地位，享受原告所享受诉讼权利，负担原告所应负担诉讼义务。但她又不是本诉中原告或共同原告。 ????无独立请求权第三人，是指对原告、被告双方争议诉讼标没有独立请求权，但案件处理结果可能和其有法律上利害关系，为维护自己利益而参与（自行申请参与或由人民法院通知参与）⑦到原告、被告已经开始诉讼中进行诉讼人。无独立请求权第三人特征：（一）参与诉讼依据是案件处理结果可能和她有法律上利害关系。所谓“法律上利害关系”，是指当事人双方争议诉讼标包含法律关系，和无独立请求权第三人参与另一法律关系有牵连，而在后一个法律关系中，无独立请求权第三人是否行使权利、推行义务，对前一个法律关系中当事人行使权利、推行义务有直接影响。在原告、被告进行诉讼法律关系中，因一方当事人不推行或不合适推行义务给对方造成损失，直接责任虽应由不推行或不合适推行义务一方当事人负担，但造成这种损失原因，则是源于无独立请求权第三人过失。假如人民法院判决一方当事人败诉，负担某种法律责任或推行某种义务，该当事人有权请求无独立请求权第三人赔偿损失或推行对应义务；假如法院判决该当事人胜诉，她也在法律上维护了自己某种权利；（二）参与到当事人一方进行诉讼。因为案件处理