论违约责任新规制度.docVIP

论违约责任制度 　　摘 要：协议当事人不推行或不合适推行协议义务直接法律后果就是负担违约责任。研究违约责任分类、内容和形式,有利于促进协议推行和填补违约造成损失，最大程度地保护当事人正当权益。违约责任制度作为保障债权实现及债务推行关键方法。 　　关键词：违约责任;归责标准;违约责任负担方法 　　1　违约责任概念及其特点 　　违约责任即违反了协议民事责任，是指协议当事人一方不推行协议义务或推行协议义务不符合约定时，依据法律要求或协议约定所应负担法律责任。新《协议法》对违约责任内容进行了一定修改和补充，其中违约责任制度吸收了以往三部协议法行之有效要求和借鉴了国外有益经验。表现了中国违约责任制度稳定性、连续性和发展性。现行《协议法》中违约责任仅指违约方向守约方负担财产责任，和行政责任和刑事责任完全分离，属于民事责任一个。违约责任制度是保障债权实现及债务推行关键方法，它和协议义务有着亲密联络，协议义务是违约责任产生前提，违约责任是协议义务不推行结果。 　　违约责任含有以下特点：①违约责任是协议当事人违反协议义务所产生责任。包含两层意思：其一，违约责任产生基础是双方当事人之间存在正当有效协议关系，若当事人之间不存在正当有效协议关系，则无违约责任可言;其二，违约责任以违反协议义务为前提，没有违反协议义务行为，便没有违约责任。②违约责任含有相对性。即指违约责任只能在特定当事人之间才能发生，协议以外第三人不负违约责任。③违约责任含有可确定性。依据协议自愿标准，和同当事人能够在协议中违约责任方法，违约金数额等，但这并不否定违约责任强制性，因为这种约定应限制在法律许可范围内。④违约责任含有赔偿性。违约责任关键是一个财产责任，负担违约责任关键目标在于赔偿协议当事人因违约行为所遭受损失。中国《协议法》确定违约责任既是对违约方违约行为制裁，又是对受害方遭受损失赔偿，以赔偿性为主，兼有处罚性。 　　2　违约责任归责标准 　　归责标准是指在进行违约行为所造成事实后果归属判定活动时应该遵照标准和基础标准。违约责任归责标准要求关键有过失责任标准和严格责任标准。 　　严格责任标准明确要求在中国协议法总则中，是违约责任关键归责标准，它在《协议法》适用中含有普遍意义。所谓严格责任，又称无过失责任，是指违约发生后，确定违约当事人责任，应关键考虑违约结果是否因违约方行为造成，而不考虑违约方有意或过失。《协议法》将归责标正确定严格责任有其合理性：①严格责任确实立并非自《协议法》开始，在《民法通则》及《涉外经济协议法》和《技术协议法》已经把违约责任要求为严格责任;②严格责任含有方便裁判和增强协议责任感优点;③严格责任标准符合违约责任本质;④严格责任是协议法发展趋势;⑤确立严格责任，有利于愈加好地同国际间经贸交往规则接轨。 　　中国《协议法》即使采取严格责任和过失责任二元违约归责标准体系，但二者地位和作用是不一样，严格责任要求在总则中，过失责任出现在分则中;严格责任是通常要求，过失责任是例外补充;严格责任为主，过失责任为辅。只有在法律有尤其要求才适用过失责任，无尤其要求则一律适用严格责任。 　　3　违约责任形态 　　综合中国《协议法》及各国实践，中国违约责任形态具体包含以下多个： 　　3.1　预期违约 　　亦称先期违约，分为两种具体类型：其一，预期拒绝推行，指协议有效成立后至协议约定推行期届至前，一方当事人以言辞或行为向另一方当事人表示其将不按约定推行协议义务。其二。预期不能推行，指在协议推行期届至前，有情况表明或一方当事人依据客观事实发觉另一方当事人到时不能推行协议义务。以上两种类型全部有明示和默示两种表现形式，且守约方有选择权，能够主动要求赔偿，也可消极等候。 　　3.2　不推行 　　即完全不推行，指当事人根本未推行任何协议义务违约情形。关键包含债务人届期不能推行债务和届期拒绝推行债务两种，债务人不能推行债务或拒绝推行债务，债务人能够解除协议，并追究债务人违约责任。 　　3.3　拖延推行 　　指在协议推行期限届满而未推行债务。包含债务人拖延推行和债权人拖延推行。债务人拖延推行是指协议推行期限届满，或在协议未定推行期限时，在债权人指定合理期限届满，债务人能推行债务而未推行。依据《协议法》要求，债务人拖延推行。应负担拖延推行违约责任，负担对拖延后因不可抗力造成损害赔偿责任。债权人拖延推行表现为债权人对于债务人推行应该接收而无正当理由拒不接收，即拖延受领。债权人拖延造成债务损害，债权人应负损害赔偿责任。 　　3.4　不合适推行 　　指虽有推行但推行质量部符合协议约定或法律要求违约情形。包含瑕疵推行和加害给付两种情形。瑕疵推行是指通常所谓推行质量不合格违约情形。债权人可依《协议法》之要求。要求对方负担修理、更换、重作、退货、降低价款或酬劳等违约责任。加害给付，是指债务人因交付标物