抗干扰培训-专家培训第4-2章案例和风险评估[实用].pptVIP

问题1：在雷电的当即，为什么显示器会发生黑屏？2秒钟后为什么又自动恢复？ 据现场调查，在遭雷击时，控制室内的UPS没有发生停电事 故，控制器和操作站的电源开关也没有断开过。显示器黑屏2秒钟后 又恢复到黑屏前的显示画面，这说明操作站的主机在黑屏后也没有 重新启动过（即一直处于通电状态）。 因此遭成显示器黑屏的原因只能是强大的雷电电磁脉冲对阴极 射线管（CRT）内的电子束产生的干扰所至。因为距控制室南墙大 窗户只有3米左右的操作站，承受着和室外一样的电磁场强度。 这种干扰产生的后果是使显示器失效，而不是破坏。即显示器 在雷电电磁脉冲的作用下，失去正常功能，过2秒钟干扰消失后又恢 复正常。 * 精品PPT·借鉴参考 问题2：为什么连接在I/O信号卡前面的LB900 型齐纳安全栅却安然 无恙，而I/O卡却坏了？ 由齐纳安全栅原理图可知，无论是由非本安端或现场端，当电 压超过一定值时，要过毫秒级的时间（制造商提供的数据）后方使 齐纳二极管VD1、VD2反向击穿并产生雪崩，从而将能量释放到地 里去。而雷电脉冲的时间是μs级的，远小于雪崩时间和快速熔断器 FA1的熔断时间。 再则，如果雷电波在金属导线内的的传输速度为每秒15万公 里，假定安全栅位于DCS前面3米，则从安全栅到DCS的传输时间为 20ns。如果一旦有雷电波从现场经过安全栅，还未等齐纳二极管产 生雪崩，雷电波已进入DCS系统，将DCS损坏，把进入的雷电能量释 放掉的同时从而也保护了安全栅。所以为什么雷击时，I/O卡损坏 了，连接在I/O信号卡前面的齐纳安全栅却安然无恙。 ? * 精品PPT·借鉴参考 齐纳安全栅原理图 * 精品PPT·借鉴参考 1.5 某石化公司苯酚装置的案例分析 雷害时间：2004年7月10日下午4点。 DCS机型：美国MOORE公司的APACS型。 事故现象： 遭雷击时控制器内的EPROM里的程序丢失。 原因分析： 因为控制室、控制器和所在机柜都没有屏蔽接地，位于离大窗户（塑钢）不到1.8米，承受着和室外一样的电磁场强度。遭雷击时，使128K的EPROM内的程序丢失。重新下装后正常。 * 精品PPT·借鉴参考 1.6 某燃气公司混配站案例分析 雷击时间：2003年8月10日。 事故情况：遭受雷击的在线控制系统中包括一台控制混合气含氧量 的控制单元。该氧气分析装置是美国TELEDYNE分析仪表公司的327RA 型产品，其中包括一台基于袖珍型燃料电池的分析单元（美国专利 U.S. PAT.#3，429，796）和一台控制单元。由于它对整个混配过程 的操作具有举足轻重的作用，以至雷击后整个装置不得不停产，严 重地影响城市的供气。 * 精品PPT·借鉴参考 电子线路分析：我们查阅了控制单元信号输入部分的电子线路 （见图），并根据替换下来的损坏件是图2中的A2（OP07）运算放大 器，就可以说明，雷电波（高电位）是通过外部连接电缆从TS6的2- 3端，经过A1（OP07）运算放大器量程选择开关的反馈通路直接进入 A2（OP07）运算放大器，然后将其击穿。 * 精品PPT·借鉴参考 含氧控制单元信号输入的电子线路图（局部） * 精品PPT·借鉴参考 现场情况分析：该含氧分析仪从安装在现场的分析单元到控制 室内的控制单元，总共有7根信号线相连，中间相距约150米，采用 的是单层的屏蔽电缆（控制室一端接地）。电缆沿深度为700mm、宽 约800 mm的水泥地沟内敷设，沟内的电缆没有再用金属管和金属走 线槽保护，即连接电缆没有采取双层屏蔽和两端接地的措施。所经 之地又有4、5处和建筑物避雷带引下线的接地点相距很近。雷击 时，通过电磁感应将雷电波（即高电位）带入控制单元，将其损坏。 解决方法：采用双层屏蔽电缆敷设。 * 精品PPT·借鉴参考 某燃气公司混配站的电缆沟 电缆沟 * 精品PPT·借鉴参考 2 DCS雷害的风险评估 * 精品PPT·借鉴参考 概述 风险一般定义为遭受灾害和损失的可能性，或者具有不确定性的 可能损失。风险评估就是人们处理风险的一种常用措施。 要对DCS进行雷害的风险评估，首先要有一个评估的标准。据查 阅，目前涉及雷害风险评估的标准有： 气象行业标准:气象信息系统雷击电磁脉冲防护规范[QX3-2000]； 国际电信联盟标准:通信局站雷电损坏危险的评估[ITU-TK.39]； IEC标准:雷电灾荒风险评估[IEC 62305]； 国家标准:建筑物电子信息系统防雷技术规范[GB 50343-2004]。 我们以2004年发布的国家标准“建筑物电子信息系统防雷技术规 范[GB 50343-2004]”作为评