浅谈劳动法律、法规、规章在宝安、龙岗两区的适用.pdf

浅谈劳动法律、法规、规章在宝安、龙 岗两区的适用 ——兼谈对相关法律规定的理解 由于宝安、龙岗两区是深圳市的行政区域，却不属于深圳经济特区的范围；同 时宝安、龙岗两区又属中国和广东省的普通行政区域。而国家、广东省、深圳 市、深圳特区的劳动立法又存在一定的冲突，这就存在劳动法律、法规、规章 在宝安、龙岗两区如何适用的问题。笔者在为劳资双方代理劳动争议案件时， 发现同类案件、同在宝安、龙岗两区，不同的仲裁员、不同的法官就适用不同 的法律规定，作出不同的裁判。这样一来，就有损我国社会主义法制的统一和 尊严，令用人单位和劳动者对法律感到困惑和无奈，从而失去依法维权的信 心，不利于全民普法活动的开展。有感于此，笔者想就劳动法律、法规、规章 在宝安、龙岗两区的适用问题和对相关法律规定的理解问题，谈谈自己的粗浅 见解，也许笔者的某些观点会引起人们的关注和争议，笔者欢迎持不同观点的 各界朋友提出宝贵意见共同商榷，望能抛砖引玉。 要正确适用法律，必须明确法律的效力层次和适用范围。法律的效力层次，是 指规范性法律文件之间的效力等级关系。法律的适用范围，是指法律对人的效 力、对事的效力、空间效力和时间效力。要正确适用法律，就必须根据法律的 效力层次和适用范围去适用。 根据2000年7月1 日施行的《立法法》的规定，对法律的效力层次和适用范围 主要规定如下： 1．宪法具有最高的法律效力；法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章； 行政法规的效力高于地方性法规、规章；地方性法规的效力高于本级和下级地 方政府的规章；省级政府规章的效力高于本行政区内较大的市的政府规章。 2．经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本 经济特区适用经济特区法规的规定；根据授权制定的法规与法律规定不一致， 不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决。 3．部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间具有同等效力，在各自的权限 范围内施行；部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项规定不 一致的，由国务院裁决。 4．地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用 时，由国务院决定或者由国务院提请全国人大常委会裁决。 5．较大的市的地方性法规不得与宪法、法律、行政法规、省级地方性法规相抵 触。 6．省级人大常委会在对报请批准的较大的市的地方性法规进行审查时，发现其 同本级政府规章相抵触的，应当作出处理决定。 7．同一机关制定的法律、法规、规章，特别法优于一般法，新法优于旧法。 8．同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。 9．法律、法规、规章一般不溯及既往，有特别规定的除外。 根据《立法法》第六十三条第三款和第八十六条第一款第(二)项的规定，地方 性法规的效力不再必然高于上级政府规章和部门规章(以往规定地方性法规的效 力必然高于部门规章和地方政府规章)。根据全国人大常委会办公厅1995年12 月27日《关于深圳市人民代表大会及其常务委员会制定的法规适用于该市行政 区域内问题的复函》 (下称《复函》)的规定，深圳市人大及其常委会制定的法 规适用于该市行政区域内(包括宝安、龙岗两区)但法规中有关国家赋于经济特 区的特殊政策方面的规定只能适用于所属经济特区。深圳市人大及其常委会制 定的法规在非经济特区宝安、龙岗两区实施时，如果与广东省人大及其常委会 制定的法规发生冲突，应适用广东省人大及其常委会制定的法规。《复函》没 对深圳特区规章在宝安、龙岗两区的适用问题作出规定。笔者认为，对法律、 行政法规、部门规章、广东省法规和政府规章没有规定的事项，宝安、龙岗两 区可参照执行深圳特区规章的规定。“参照执行”不同于“适用”，所谓“参 照执行”是指对某一事项，法律、行政法规、部门规章、广东省法规和政府规 章没有规定的，才执行深圳特区规章的规定。否则应当适用法律、行政法规、 部门规章、广东省法规和政府规章的规定。 下面分门别类，一门一门法律，一个一个问题地细谈法律、法规、规章的适用 和理解问题。 一、有关工伤保险的法律、法规、规章 有关工伤保险的法律、法规、规章只要有：《劳动法》(法律)、《深圳经济特 区工伤保险条例》(特区法规)及其实施细则(市政府规章)，《广东省社会工伤 保险条例》 (省级法规)及其实施细则(省政府规章)，《企业职工工伤保险试行 办法》 (劳动部规章)。《劳动法》只是对社会保险作了强制性和原则性的规 定，而对社会保险费的缴纳、劳动者享受社会保险待遇的条件和标准等事项都 没有作出可操作性的规定，这些事