- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
崇阳县众望初中语文学科导学提纲 2017 年 12 月 12 日编制人:李成华课时 :2
课 时 ( 总 第 6 4 - 6 5 课 时 )
课题: 22. 愚公移山
班级:八()班姓名 :__________ 小组: __________评价: __________
第二课时
【教学目标】
1、把握文章主要内容。
2、体会愚公移山的前因后果。
3、体会众人对愚公移山这一事件的态度。
【重难点】
体会愚公移山的前因后果。
【导学流程】
1、新课导入
2、体会文中不同人物对愚公移山的不同态度。
3、把握愚公移山的前因后果。
一、基础感知
1、新课导入
《愚公移山》是我国古代寓言中的名篇,这个故事可谓家喻户晓,人人皆知。我国着名的国画大师徐悲鸿,曾以“愚公移山”为素材,创作了一幅同名的巨幅图画,在当时产生了很大的影响; 1945 年,毛泽东在中国共产党第七次全国代表大会上致闭幕词时,提到过“愚公移山”的故事,他用这个故事教育全党:只要能团结全国人民大众和我们一起奋斗,就一定能夺取革命的胜利。那么,到底什么是“愚公精神”?在我们今天的社会主义现代化建设中,还要不要发扬这种精神呢?让我们带着这些问题来学习《愚公移山》 。
2、文中人物(包括天神)对愚公移山的态度是不同的。找出相关语句,简析他们的态度。
人物 相关语句 态度分析
大部分家人
愚公妻子
邻人之孀妻弱子
智叟
操蛇之神
天帝
从上表可知:本文对愚公移山这一行为本身着墨极少, 大部分内容都是各种人对愚公移山表现出的态度以及愚公的回应。这样更有助于突出愚公移山这一事件的寓意以及愚公的形象。
二、深入学习
1、愚公移山的原因是什么?愚公移山的目标是什么?愚公移山的方法是什么?(用原文回答)
明确:愚公移山的原因是 “惩山北之塞, 出入之迂也”;愚公移山的目标是 “指通豫南、 达于汉阴”;愚公移山的方法是“叩石垦壤、箕畚运于渤海之尾” 。
2、移山非移物,在挖山过程中有哪些困难?
①山高大无比:“方七百里,高万仞” ;
②路途遥远:“寒暑易节,始一反焉” ;
③移山的人又老又少: “年且九十”“遂率子孙荷担者三夫” “始龀,跳往助之” ;④工具简陋:“箕畚运于渤海之尾” 。
愚公移山,困难重重。
3、愚公这一壮举是否得到家人或邻里的赞同?从哪些语句可以看出来?
明确:得到了家人和邻里的赞同,从“杂然相许”中可以看出。
第三课时
【教学目标】
1、把握愚公这一人物形象,体会对比、衬托手法的表达效果。
2、理解神话结尾的作用, 体会“京城氏之子跳往助之”这一细节的作用, 理解本文的时代意义。
3、学习愚公精神,正视成长道路上的艰难险阻,勇往直前。
【重难点】
1、理解人物形象。
2、理解神话结尾的作用,理解本文的时代意义。
3、学习愚公精神,正视成长道路上的艰难险阻,勇往直前。
【导学流程】
1、文本探究。
2、人物赏析。
3、主旨探究。
【合作探究】
(一)文本探究
阅读第一二两段,探究下面的问题:
( 1)“其妻献疑”是不是不愿移山?
明确:文中其妻献疑曰: “以君之力,曾不能损魁父之丘,如太行王屋何?且焉置土石?”一
句语气关切,担心且非常委婉。 这里提出移山的困难,目的不是为了阻止愚公移山, 而是提醒愚公
及其全家人正视移山的困难,并且设法克服困难,从而以另一个侧面反衬出愚公意志的坚决。
( 2)写一个孀妻遗男的参与移山有什么作用?
明确:这是一个细节描写,有两个作用:一是表明愚公此举之得人心,开山劳作之艰辛,愚公一行之坚毅。二是以此之孀妻弱子“助之”与后面河曲智叟“笑止”作鲜明对比,寓托作者褒贬之意。
阅读第三段,探究下面的问题:
( 1)智叟的观点是什么?提出这个观点的根据是什么?
明确:智叟的观点是“甚矣,汝之不惠” ;他的根据是“以残年余力,曾不能毁山之一毛,其如土石何”。
( 2)愚公的观点是什么?他提出这个观点的根据是什么?
明确:愚公的观点是“汝心之固,固不可彻,曾不若孀妻弱子” ;他的根据是“子子孙孙无穷匮也,而山不加增,何苦而不平” 。
( 3)愚公和智叟的看法最大的不同在什么地方?
明确:智叟立足于现在, 愚公放眼于长远;智叟是用静止的眼光看问题,愚公是用发展的眼光看世界。
( 4)智叟的笑和质疑与愚公妻子的献疑有什么不同?在文中各有什么作用?
明确:这两个人物所说的话, 表面上有相似之处, 但目的全然不同。 愚公之妻是关心, 讲真话,提问题从献疑的角度说的; “以君之力” 带有关心的语气, 语气较轻,“曾不能损魁父之丘, 如太行、王屋何”,说的是她的真实想法。但她并不反对移山,所以接着就提出移山过程中必须解决的一个
重要问题:“焉置土石?”智臾则显然是讥笑和责难愚公,阻止愚公移山, “甚矣,汝之不惠”是很严厉的责备口气,“残年余力”又显得十足的轻视, “
原创力文档


文档评论(0)