不同灌溉条件下设施菜地气态氮排放特征及其相互关系.pdfVIP

不同灌溉条件下设施菜地气态氮排放特征及其相互关系.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘 要 设施菜地中的气态氮损失(N O、NO 排放和 NH 挥发等)已成为不可忽视的环境问题。因 2 3 此,如何在保障蔬菜的有效供给下削减气态氮损失,从而推进设施蔬菜绿色生产,这是我国农业 高质量发展的现实要求。当前,对设施菜地特别是在不同灌溉条件下多种气态氮损失特征的研究 还不全面,而且对含氮气体排放机理及其之间的相关关系认识还不足,影响制约了水肥综合调控 技术的推广应用。本文以京郊典型设施菜地为研究对象,设置了4 个处理,即对照水肥处理(CK ), 农民习惯处理(FP ),滴灌施肥处理(FPD ),优化滴灌施肥处理(OPTD ),通过田间原位监测结 合实验室分析,探索了设施菜地不同灌溉条件下气态氮损失特征,分析了 N O、NO 排放机理和 2 NH3 挥发规律,阐明了它们之间的相互关系,以期为设施蔬菜水肥优化管理决策提供科学依据和 参考。主要研究结果如下: (1) 排放特征上,设施菜地 N O、NO 和 NH 在施肥并灌溉后均出现明显排放峰。各处理 N O 2 3 2 排放峰在基肥期持续 7 d 左右,在追肥期持续 3~5 d,峰值为 235~2443 μg -2 h-1;NO 排放峰持 续时间 2~6 d ,峰值为 28~364 μg -2 h-1;NH3 挥发峰值为 0.15~3.68 kg ha-1 d-1,在灌溉施肥后2~4 天内达到最大值,之后随时间推移逐渐降低。棚温、土壤 0~5 c 温度和土壤 0~ 10 c WFPS 是影 响黄瓜季各处理 N O 排放的主要环境因子,棚温和土壤 0~5 c 温度是影响黄瓜季 NO 排放和 2 NH 挥发的主要环境因子,0~ 10 c WFPS 是影响番茄季 N O 排放和 NH 挥发的主要环境因子。 3 2 3 (2) 在整个黄瓜-番茄轮作周期内,各处理 N O 年排放总量分别达到 2.26 、13.73、8.49 和 7.20 2 kg N ha-1;NO 年排放总量分别为 0.21、1.66、1.27 和 0.79 kg N ha-1;NH3 年挥发总量分别为 21.43 、 42.66 、55.17 和 33.04 kg N ha-1 。与FP 相比,FPD 处理在黄瓜季和番茄季分别显著降低了 N O 排 2 放总量 45.3%和 31.7% (P0.05 );分别降低NO 排放总量 35.4%和 8.6%;显著增加黄瓜季 NH3 挥 发量 45.0% ,但并未增加番茄季 NH3 挥发量。与 FP 相比,OPTD 处理在黄瓜季和番茄季分别显 著降低了 N O 排放总量 44.5%和 50.5%;分别降低NO 排放总量 62.2%和 38.6% 。与FPD 相比, 2 OPTD 在黄瓜季和番茄季分别降低了 NO 排放总量 40.6%和 32.8%;分别显著减少 NH3 挥发量 40.9%和 37.9% (P0.05 )。 (3) 各处理 N O 和 NO 季节动态变化趋势总体相似。

文档评论(0)

136****6583 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7043055023000005

1亿VIP精品文档

相关文档