区域经济中资本探究.docxVIP

区域经济中资本探究 摘要：区域经济发展是一个区域之间相 互作用的过程，资本在其中扮演着重要的角 色。它们不仅作为生产要素直接影响到区域 经济的发展，还通过它们的区际流动、技术 的跨界传播和区域发展的示范效应等途径 产生出区际溢出效应， 从而间接地影响区域 经济的发展。本文运用我国 30个省份在 1990?2005年间的面板数据进行了实证分 析，结果表明，物质资本具有正的区际溢出 效应而人力资本却相反， 最后提出了促进我 国区域经济协调发展的一些政策建议。 关键词区域经济发展；物质资本；人力 资本；溢出效应 引言 物质资本和人力资本作为经济增长的 必备生产要素，它们在经济发展过程中的重 要性有目共睹。然而它们在不同经济体中的 赋存状况却并非一致，这不仅与经济体的经 济发展状况相关，还受到它们的历史背景、 资源禀赋、地理条件和制度设置等因素的影 响。因此，资本在不同经济体中的使用状况 也就千差万别。那么，是不是一个区域的经 济发展状况就与别的区域的经济发展状况 全然无关呢？是否资本对经济发展的作用 仅局限于拥有它的个体呢？答案显然是否 定的。90年代以来，我国沿海地区的投资逐 步向内地的推移、孔雀东南飞”和高潮迭 起的“民工潮”以及不同地区间在发展经 验和科学技术等方面的相互交流等就是明 证。显然，区域经济发展是一个区域之间相 互作用宏观经济的过程。 本文正是从这一角 度出发，从实证分析的角度来简单地探讨在 我国区域经济发展过程中的资本溢出效应。 文章的后续部分如下安排：第二部分为资本 区际溢出的理论分析， 第三部分为资本区际 溢出的实证分析，第四部分为主要结论及其 政策含义。 资本区际溢出的理论分析 资本区际溢出的主要渠道分析 资本流动新古典经济增长理论指出， 在 开放的市场经济条件下，由于生产要素在地 理空间上的赋存状况具有差异性，从而它们 的投资回报率在不同地区间也就各不相同， 要素所有者在逐利动机的驱使下，就会将生 产要素从投资回报率相对较低的地区向相 对较高的地区流动。就物质资本而言，它们 由于受边际报酬递减的约束，会从存量相对 丰裕的地区流向相对贫乏的地区，促进后者 的经济发展。人力资本则相反，它们具有边 际报酬递增的特征，并且它们的投资回报一 般是与一个地区的经济发展水平正相关的， 从而它们更可能从人力资本水平相对较低 的地区向相对较高的地区流动，这样无疑会 障碍甚至是破坏流出地的经济发展。另外， 经济发展过程中的规模经济效应、集聚经济 效应以及地理上的二元经济”结构的存 在性等也会促使资本在逐利动机的驱使下 发生跨界流动。这种情况下资本的流动都是 从相对落后的地区向相对发达地区的集聚， 最初的结果是障碍了流出地的经济发展， 即 “回波效应”；只有当流入地的经济发展达 到一定程度之后，才可能导引致资本等生产 要素的回流，从而促进落后地区的经济发展， 即“扩散效应”。目前，我国区域经济发展 过程中的资本特别是人力资本并不充裕， 这 种情况下的资本流动显然会促进流入地的 经济发展而障碍流出地的经济发展。显然， 无论是基于何种原因的资本区际流动， 都存 在着区际溢出效应。 技术扩散Romer认为，知识的类型多种 多样，它的一个极端是高度抽象且具有广泛 适用性的科学知识，另一个极端是特定的商 品，而介于其间的是各种各样的思想。在这 一框架下，技术具有如下特征：技术具有部 分公共物品的性质，即非竞争性和部分排它 性；某些技术可以被编码化，而某些技术则 不能被编码化；生产技术的 RD舌动具有消 费者剩余效应、商业偷盗效应和 R顷应。 显然，从技术的上述三大特征我们可以得出 如下一些推论：由于技术具有部分排它性和 RD舌动的消费者剩余效应，未参与技术知 识创造的经济主体也可以从技术的应用中 获得收益，从而技术的私人回报和社会回报 也就经常表现为不一致。也就是说，技术知 识的生产和使用具有溢出特性。 技术的部分 可编码化的特征表明， 我们既可以通过对商 品和劳务的使用来获取物化的技术， 也可以 通过专家指导和示范等来获取那些非物化 技术。显然，无论是哪种技术，其扩散程度 理论上都受地理空间的影响。 RD舌动的消 费者剩余效应、商业偷盗效应和 R岐应表 明，净技术溢出既可能是正的也可能是负的。 显然，上述理论表明，技术的这种跨界传播 可以产生出显著的溢出效应，相关的经验研 究也表明这种溢出效应不仅显著存在而且 为正，如Jaffe 和Coe和Helpman等。资本 作为新技术得以产生的投入要素，通过技术 的区际扩散必然会影响到其它区域的经济 发展，从而产生出它们的区际溢出效应。 示范效应在区域经济的发展过程中， 由 于不同经济体的发展历程各有异同， 导致了 区域间的经济发展绩效具有差异性，从而出 现了相对发达区域和相对落后区域相并存 的