国家体育场工程钢结构支撑塔架设计.docVIP

国家体育场（鸟巢）工程钢结构支撑塔架设计 封叶剑 曹峰 崔明芝 魏义进 摘 要：本文主要是对国家体育场主桁架安装过程中所使用的支撑塔架的设计过程进行介绍，并对支撑塔架卸载过程中监测到的支撑塔架应力情况进行分析，从而总结出大吨位支撑体系设计时应注意的问题。 关键词：支撑塔架、抗侧力体系、空间排架、格构式柱、应力比 国家体育场为 2008 年北京奥运会的主体育场，建筑顶面呈马鞍型，大跨度屋盖 支撑于周边 24 根桁架柱上。主桁架围绕屋盖中间开口呈放射形布置， 与桁架柱、顶面及立面次结构一起形成了“鸟巢”的特殊建筑造型。 主桁架尽可能直通或接近直通，并在中部形成由分段直线构成的内环， 构件截面均为箱形截面， 其空间位置复杂多变，形体宏大、美观。 1．支撑布置及设计技术条件 国家体育场屋盖钢结构属大跨度空间巨型桁架结构， 构架自重产生的内力所占比例较大。根据钢结构安装施工组织设计， 钢结构总体安装采用分段吊装高空对接 的方法（也简称散装法）施工，在结构施工过程中设置了 78 个支撑点，支撑点设置在主桁架下弦交叉节点的位置，如下图所示。 支撑塔架设计的技术条件来源于支撑卸载分析的结果， 它给出了整体、 分级同步的卸载过程中， 各个支撑点在各个卸载子步的反力情况。 统计其中每个点在所有步骤中的最大反力就是施加在支撑塔架上的使用荷载。 同时，在桁架的安装过程中， 虽然支撑塔架所受的竖向力没有在卸载过程中相应 1/17 支撑点最大反力大， 但先内环、后外环的安装顺序使得施工过程主桁架独立承受的风荷载很大， 并作为一个水平集中荷载施加在塔架的柱顶。 因此，主桁架在安装过程中所受的风荷载也是支撑塔架受力分析的一个控制工况。 国家体育场的建筑顶面呈双曲马鞍形，最高点高度为 69.1m，最低点高度为40.7m。这样的屋盖外形也决定其安装过程中的支撑塔架的顶面整体外形也呈马鞍形、塔架高，这是支撑设计的又一技术条件。 2．体系选型 支撑塔架的柱身选用 3×3m格构柱，为提高支撑塔架的整体刚度和稳定性， 在支撑塔架的顶部设置水平支撑体系， 支撑体系仍采用格构式桁架结构。 为提高水平支撑体系的抗扭刚度，在其角部区域设置隅撑， 支撑塔架的柱脚与基础采用刚接。根据主结构的安装方案， 将整体支撑塔架分成四大块， 长短轴各两个区块， 并将这四区块所有支撑塔架连成整体。 这个方案符合主桁架安装、 形成自受力体系的过程，方案如下图所示： 2．1 支撑塔架和柱顶系杆桁架 为方便现场加工、 制作和安装， 提高其经济性， 支撑塔架和柱顶系杆桁架的设计均采用标准段模数化的方式。 支撑塔架的柱肢采用螺旋焊管， 水平腹杆采用双角 2/17 钢十字形布置。 为节约钢材支撑塔架的斜腹杆采用 X 形交叉体系腹杆， 设计时只考虑其受拉不考虑其受压， 其截面型式采用角钢。 为提高支撑塔架的柱身的抗扭刚度，在每节标准段的两端和中间区域设置交叉横隔， 交叉横隔的截面采用角钢。柱顶系杆桁架的设计方式与支撑塔架基本相同。 2．2 抗侧力体系的形成 本支撑塔架主要考虑的水平侧力为风荷载。 除支撑塔架自身及柱顶系杆桁架需抵 抗风荷载外，主要考虑支撑于塔架塔身上的主桁架受风作用。 主桁架轴线高 12m，上、下弦杆多为 1000×1000mm的箱形梁，腹杆为 600×600mm的箱形梁。 主桁架受风面大，处在高空，受风作用敏感。为增强各支撑塔架整体协同抗风的能力， 在各支撑塔架顶部设置格构式柱顶系杆作为水平支撑体系。 另外，为提高整体结 构柱顶平面支撑系统的抗扭刚度， 在角部区域设置隅撑。 计算分析表明， 上述结 构的整体工作接近于空间排架结构， 支撑塔架的受力与悬臂柱类似， 为提高整体 结构的抗侧能力， 单方面增加支撑塔架强度和刚度是远远不够的， 也是极不经济 的，因此，为传递侧向风载， 需进一步采取其他措施， 形成整体结构的抗力体系。 根据现场条件，施工时可在中圈和外圈的支撑塔架顶部设置双向缆风用以传递屋 盖主桁架所受风载， 内圈支撑塔架所受屋盖主桁架的风载由整体结构传递， 此为 方案一。另外，根据现场条件在支撑塔架的部分位置与主体看台结构进行连接， 借主体看台结构的水平刚度提高支撑塔架的整体抗侧能力， 此为方案二。具体实施时也可将两方案结合起来，增加额外的安全储备。 3/17 3．设计计算报告 综上所述，上述整体结构中， 支撑塔架柱的计算和设计是关键中的关键， 为此计算时采取两种计算方案。 方案一，支撑塔架作为单根悬臂柱进行计算分析， 作为强化支撑塔架设计的手段。 方案二，按上述两种抗侧力体系进行有限元的整体计算分析。 3．1 支撑塔架按单根悬臂柱的计算分析 3．1．1 荷载工况 根据对支撑设计技术条件的分析，支撑设计、分析主要分两个施工阶段来考虑： 主桁架安装阶段、 主桁架合拢后的卸载阶段， 两