知识产权行政诉讼收费标准.pdfVIP

关于知识产权行政诉讼案件收费标准 （征求意见稿） 鉴于：为了公司、律所在 2011 年更好更快的发展，为了保障我们客户的稳 步增长，现草拟对客户在行政诉讼中调整报价的征求意见稿，请各位领导提供宝 贵意见。 第一、针对经咨询形成诉讼案件的，按以下基础报价收费： 1、国内案件： ⑴ 北京市内知识产权案件，代理费 1 万——5 万元； ⑵ 国内其他地区知识产权案件，代理费 3 万——5 万元； 2、涉外案件： ⑴ 涉港、澳、台知识产权案件，代理费 1 万——5 万元； ⑵ 涉其他国家的知识是产权案件，代理费 3 万——10 万元； 3、以上案件发生的实际费用（包括但不限于差旅费、住宿费、调查取证费 复印费、公证费等各类行政机关收取的官费等）均实报实销，不计入代理费； 4、对每个案件应在基础报价的前提下，综合考虑客户、案件等等因素进行 适当调整后方可报出。 第二、因具体案件的实际情况有着千差万别，应针对具体不同的客户及案件 难易程度等不同因素，给出具体的收费标准。 现提供以下几种方式应对不同案件的不同问题，可具体选择标准收费： 1、按代理案件难易程度不同，在基础报价上进行适当的增减； 2、按代理当事人诉讼主体地位，也适当调整基础报价； 3、按照案件结果的成败不同，进行基础报价的调整； 4、综合考虑以上 1-3 条的客观因素，进行整体报价，并可设置风险代理之 收费方式。 第三、现就案件的具体不同情况，分类阐述一审阶段收费情况及方式： A 类案件：争议商标予以维持的案件（指裁决依据非常充分） ⑴ 若代理商标的申请人，在诉讼阶段将以第三人身份出庭，此时胜诉率较 高、难度较小、准备的工作相对较少，同时结合客户承受能力的不同作出在基础 价格上较多增加或略微增加，建议 2 万-8 万； ⑵ 若代理相对方，在诉讼阶段将以原告身份出庭，此时胜诉率较低、难度 较大、准备的工作相对较多，再结合客户承受能力的不同，作出在基础价格上的 略微增加或维持基础价格，建议 3 万-5 万； B 类案件：争议商标予以维持的案件（指裁决依据存在争议或瑕疵） ⑶ 若代理商标的申请人，在诉讼中对方会尽量寻找有力证据，所以面临的 压力将会增大，准备的工作要更多更全面，结果的胜诉率难易把握，此时我们的 代理费将在基础报价上大幅度增加，建议 5 万-8 万； ⑷ 若代理相对方作为原告参加诉讼，此时胜诉机会增大，但准备的工作增 加也会更难，此时我们的代理费也可以在基础报价上大幅度增加，建议 2 万-8 万； C 类案件：争议商标予以撤销的案件（指裁决依据非常充分） ⑸ 若代理商标的申请人，诉讼中面临的挑战加大、工作较难、耗费时间 改变结果较难，此时我们可根据客户承受能力不同作出在基础报价上略增加到较 大增加，建议 2 万-8 万； ⑹ 若代理相对方，在诉讼中面临的危险较小、准备工作较易、维持胜诉的 结果增大，此时我们的代理费可以根据客户的承受能力作出在基础价格上略增加 到较大增加（客户承受能力较强我们强调结果，承受能力弱我们则考虑工作成本， 争取不论什么情况保留、维系好客户），建议 3 万-5 万； D 类案件：争议商标予以撤销的案件（指在程序、实体方面均有瑕疵的） ⑺ 若代理商标的申请人，在诉讼中存有较多的机会、需做工作也较多、难 度也较大、改变结果的可能也较大，此时我们可以在基础报价上可大幅增加，建 2 议 5-10 万； ⑻若代理相对方，在诉讼中面临压力增大、调查取证难度加大、裁定结果可 变性增强，建议维持基础报价或略增加，建议 2-8 万。 综上所述，以上三类案件均可同时根据具体情况设置风险收费条款（但须 保证收取前期费用），按照判决结果保留收取费用的权利，这样既可保证案件的 代理费正常收取，也可以通过努力争取风险收费，同时也是对客户表达信心的 一种方式。 第四、二审代理费收取标准 1、一审诉讼由我所代理的分以下方式收费： A 类 :一审案件基础较好并胜诉的，二审代理费在一审收费的基础上减少三 分之一收取；