几种COD在线监测仪的介绍和对比1.docxVIP

关于中水回用 COD 测定仪选型的分析 首先介绍几种 COD 在线监测仪的介绍和对比若干 COD 在线监测仪性能比较 测定仪类型 性能比较 CODCr 法 CODMn 法 UV 计 电化学法 TOC 法 测量精度 ±5％ ±5％ ± 3％ ±5％ ± 3％ 可靠性 MTBF 较低 较低 很高 较高 很高 日常使用费用 很高 较高 较低 很高 很低 购置成本 较低 较低 适中 很高 较高 应用范围 较广 很小 较小 很广 很广 1、 CODCr 法 CODCr 法指使用重铬酸钾做氧化剂，  在一定条件下氧化水样中的有机物，  通过光度计 或电极测算出消耗氧化剂的量，进一步换算出 COD 值。 其测定仪主要有三种技术原理： (1) 重铬酸钾消解 -光度测量法； (2) 重铬酸钾消解 -库仑滴定法； (3) 重铬酸钾消解 -氧化还原滴定法。 2、 CODMn 法 CODMn 法即高锰酸盐指数分析仪的主要技术原理有二种： (1)高锰酸盐氧化 -化学测量法； (2)高锰酸盐氧化 -电流 /电位滴定法。 3、 UV 计法 UV 计法用于表征水质 COD ，即水样中特定的溶解态有机物对特定波长 (254nm) 的紫外 光有较强吸收， 在测量吸光度后再通过相关性可转换成 COD 值。它比较适用于无悬浮颗粒、 成份稳定、 无色透明的水体， 在日本已得到较广泛的应用， 但在欧美各国尚未得到主管部门 的认可。 由于众多污水中含有乙醇、  糖类、有机酸等不具有紫外吸光性的有机物，  使 UV 计法的应用 范围受到很大限制。 4、电化学法 电化学法是根据电极与水样接触后引起氧化还原反应，  其电流的变化与有机物的浓度相 关，间接测量出 COD 值。 该类分析仪主要有二种技术原理： (1) 羟基及臭氧氧化 -电化学测量法； (2) 臭氧氧化 -电化学测量法。 5、 TOC 法 TOC 法即总有机碳分析仪是将处理后的定量水样燃烧，完全氧化其中的有机成份，再 使用红外法测定其生成的 CO2 浓度，直接得出 TOC 值，进而通过相关性转换成 COD 值。 该分析仪是专为实现自动控制而发展起来的， 在欧美、日本和澳大利亚等国的应用已很广泛。 其主要技术原理有四种： (1)( 催化 )燃烧氧化 -非分散红外光度法 (NDIR 法 )(GB13193-91) ； (2)UV 催化 -过硫酸盐氧化 -NDIR 法； (3)UV- 过硫酸盐氧化 -离子选择电极法 (ISE) 法； (4) 加热 -过硫酸盐氧化 -NDIR 法； 从不同的角度，对以上 5 种方法的对比分析： 从原理上讲，方法 (1)是国标方法，但方法 (2)-(4) 在欧美等国也有所运用。 从分析性能上讲，由于 TOC 法利用高温燃烧氧化，有机物氧化率几乎达到 100％，因 此更能精确地表达水样中有机物含量。性能可靠的在线 TOC 仪完全能够满足污染源在线自 动监测的要求， 并且由于其检测限较低， 应用于地表水或低浓度污水的自动监测也是可行的。 另外，在线 TOC 仪的分析周期很短只需 5 分钟。 从仪器结构上讲，除增加了无机碳去除单元外，各类在线  TOC 仪的管路系统一般比在 线 COD 仪简单一些，可靠性因此也大大提高。 从对环境的影响方面讲， TOC 法省去了昂贵的试剂，没有了铬、汞的二次污染问题。 从维护的难易程度上讲，由于 TOC 法所采用的试剂种类剂量少，泵管系统较简洁，又具有 自动清洗功能，因此维护周期较长，维护工作量也较小。 我污水处理车间使用的三台在线 COD 仪，一台为 UV 法，另外两台为 CODCr 法（清水池 的为重铬酸钾消解 -光度测量法；中水回用的为重铬酸钾消解 -氧化还原滴定法。 ） 以铬法为主的 CODCr 在线自动监测仪器的弊端： a.)2005 年前已安装的 CODcr 在线仪器至今还有多少在运行  ?一个不争的事实是： CODcr 在 线仪器因其岐化管路设计， 不可避免地出现易堵塞、 维护量大， 数据捕捉率不高等难以克服 的问题。 b.) 测量过程用时较长，基本一个测量周期最短都在一个小时左右，对于指导生产上有滞后性。 c.)运行成本高， 以 2 小时 1 次测量作为测算基点， 1 年运行下来， 单是试剂费用就要达到  3~4 万元，于企业不利。 d.) 由于 CODcr 在线仪器很难长期稳定运行，数据捕捉率低 UV 法具有明显适于应用在线监控的特点。首先 UV 法的紫外吸收过程在数秒中便可完成， 数据处理器具有快速的数据处理速度，加上样品池的冲洗时间， 1 分钟左右便可完成一个测 量过程，这是其它 COD 测量方法不