逻辑错误的类型及反驳.pdfVIP

。 常见的辩论逻辑错误和破解方法 整理：夏惟桐 一、自相矛盾 逻辑、思想、言论中的自我否定现象，常见于一支队伍对立论没有统一，或者部分队员对立论 没有吃透的情况。这种情况很好理解，不需举例。 破解方法：（以下所有破解套话都只是举例提供思路，并不推荐使用。套话必需自己想！） 1、对方 X 辩说 对方 Y 辩说 请对方辩友先统一一下观点再来和我们辩论吧 2、（指出错误后）对方的论述是不是在搬起石头砸自己的脚呢？ 二、偷换概念 / 偷换前提 将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义。他有以下几种情况： 1， 偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。 2 ，利用多义词混淆不同的概念。 3，抓住概念之间的某种联系和表明相似之点，抹煞不同概念之间的根本区别。 4，混淆集合概 念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事 物类的每个分子的属性。 5 ，偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则， 偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说，偷换论题常常表现为偷换 论题中的某些重要概念。 举例： “生之恩不如养之恩”，“生”应该解释为“生育”，却被解释为了“生命”。 破解方法： 1、对方辩友不要玩概念游戏 2、对方辩友滔滔不绝，可惜的一个前提错了 3、按照对方的定义 这符合在座各位的生活感受吗？ 4、今天的我们也很欣赏对方的四位同学对语言文字的玩味能力，但是玩味的前提，是对概念 有一个清晰明确的界定啊！ 5、（归谬法，详见第四页） 三、避实就虚、栽赃、偷换辩题 偷换论题是违反同一律对判断运用的要求所犯的逻辑错误。而最常见的“栽赃”有两种： 1. 故 意回避对方的问题； 2. 故意歪曲对方的观点然后加以振振有词的 “批驳 ”，然后宣布自己得胜。 破解方法： 1、（不断追问）一问对方辩友 二问对方辩友 三问对方辩友 （4 次若不回答停止 追问） 2、当我问对方辩友 XXXX，对方避而不答；当我问对方辩友 YYYY,对方顾左右而言他 3、请问我方一二三四辩什么时候说过 XXXX，难道是我方五辩说的？ 4、对方辩友不要急，我觉得我们该把刚才的问题说清楚再讨论其他的 5、对方辩友栽赃不要太勤快 / 对方辩友别忙着给我方扣帽子 6、这个问题，我方不知论证多少遍，倒是对方辨友还没 7、请对方不要对我方的问题视而不见 .../. 对方辩友没有办法解决我的问题，所以选择了回 避 8、今天的辩题是 ，而对方辩友论证的是 对方是不是犯了离题的错误呢？ 四、以偏概全 精选资料，欢迎下载 。 以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法。由于任何实例都不难找 到，因此在严肃的科学思维中，仅仅靠个例只能提出初步的假说，而不能证明任何命题。 举例： 我方三辩这种人买了东西就从来不要发票，可见消费者自我意识不高啊！ 破解方法： 1、对方辩友是不是犯了以偏概全 / 以管窥豹 / 一叶障目 / 断章取义的错误呢？ 2、如果对方今天举一个自己 XXX 的例子就说明自己观点的话，那我也举一个自己 YYY的例子 是不是也论证了我方观点了呢？ 3、对方辩友说的情况只是冰山一角 五、不当类比 在运用类比推理时 , 仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性 , 就推断类比对象 具有与已知属性相关性程度不高的另一属性 , 这种错误的类推逻辑上叫做不当类比。 举例： 每个家庭