医院科研项目评审办法.doc

医院科研项目评审办法 第一条 为了鼓励我院科研人员参加医学研究活动，多出高质量的成果，提高医院 科学研究水平和科研人才队伍的整体素质，在科研立项中体现公平、公正、高效的原则， 特制定本办法。 第二条 评审程序省部级、市厅级申报项目由院学术委员会初评后，优选出前 25 项项目，由科教部送交外埠评审专家评审，评审结果报院党政联席会讨论后，确定不同 的申报档次，分别为国家、省、部级科技攻关项目和自然科学基金项目；省卫计委科研 项目；市局科技攻关项目；湖北科技学院科研计划项目；本院级科研基金专项。院级科 研项目由院学术委员会评审，资助项目 20 项。 第三条 项目负责人和项目组成员科研能力的审查。 1、省部级、市厅级项目负责人原则上必须具备高级技术职称或博士以上学位；院、 校级项目负责人原则上必须具备中级以上技术职称或硕士以上学位。 2、项目负责人必须具备实际实施项目研究计划的能力。评审依据为项目负责人的 职称、学历、是何种类型的学术骨干、前期研究成果及协调能力，包括项目负责人历年 立项完成情况、发表论文情况、出版专著情况及前期研究项目的协调情况。 3、项目组成员的配备应有利于具体项目的实施。评审依据为项目组成员的综合结构， 包括合适的职称结构、学历结构、学科结构及项目成员的分工合理与否等。 第四条 项目先进性与科学性审查。 1、项目先进性的评审依据为： （l）申报者是否提供必要的文献检索说明，分为很详细、详细、一般、较差、没有； （2）项目主题综述中阐明的该项目与国内外研究现状的差距； （3）研究内容的特色。 2、项目科学性的评审依据为： （l）项目选题的严肃性； （2）项目论证的严密性； （3）项目设计的合理性。 第五条 项目技术路线可行性审查。 1、研究方法评审依据为：研究方法是否具体、明确、恰当，按照申报线路能否完 成该项目。 2、仪器设备与图书资料的评审依据为： （l）我院现有的仪器设备与图书资料是否能为研究提供必要的基础； （2）该项目所持仪器设备是否超过我院的购买承受能力，即是否现实； （3）需借助外界仪器设备的，计划能否落实。 3、实验材料、资料获取的可行性评审依据： （l）在课题资助额度下能否购买本项目必需的实验材料； （2）在资助额度下能否收集必需的研究资料。 第六条 资金额度申报的合理性审查。 资金额度合理性审查的依据： （l）资金申报额度是否超过可能的资助额度； （2）资金的使用安排是否合理； （3）有无其他资金来源。 第七条 对人才队伍培养与建设的影响审查。 审查依据： （l）该项目对人才队伍建设有无积极意义； （2）对学术梯队建设有无积极意义； （3）对学科带头人、学术骨干的选拔培养有无积极意义。 第八条 对项目预期成果的审查。 1、对省部级以上项目预期成果的基本要求：核心期刊发表论文数不得少于 2 篇，其中中文核心期刊上发表的论文不得少于 1 篇。 2、对市厅级项目预期成果的基本要求：公开发表论文数量不得少于 2 篇，其中中文核心期刊上发表的论文不得少于 1 篇。 3、对院、校级项目预期成果的基本要求，院、校级立项分二个等级资助：重点项目： 在中文核心期刊上发表论文 1 篇以上；一般项目：在科技核心期刊上发表论文 1 篇以上。 上述要求作为项目结题审查依据。 对项目学术价值的评审。 对项目学术价值的评审依据： （1）理论上是否有预期突破； （2）能否形成完整的理论体系。 第十条 对项目实用价值的评审。 1、推广价值的评审依据为： （1）推广范围：全国、全省、全市、全院内； （2）推广类型：指导、移植、参考。 2、经济效益的评审依据： （1）直接效益：100 万、50 万、10 万、5 万、l 万； （2）间接效益：100 万、50 万、20 万、10 万、5 万。 3、社会效益的评审依据： （1）对社会精神文明建设的贡献：重大、很大、较大、一般、较小； （2）对医院发展的影响：极大、很大、较大、一般、较小； （3）对生态环境保护的影呐：极大、很大、较大、一般、较小。 4、对发明创造的评审依据：重大发明、较大发明、一般发明、较小发明。 第十一条 本办法自公布之日起执行，解释权属科教部。  附录一：科研项目评审指标明细表 项目负责人 1、前期项目 5 分 5分 4分 3分 2分 1分 0分 自评 评委 2、成果 5 分 3、职称 5 分 4、学历 5 分 5、骨干类别 5 分 6、信誉 5 分 项目组 1、职称结构 4 分 2、学历结构 4 分 3、分工情况 2 分 项目的先进性 1、文献检索 3 分 2、主题综述 3 分 3、研究内容 4 分 项目的科学性 1、主题严肃 3 分 2、论证精密 3 分 3、设计合理 4 分 技术路线的可行 性 1、研究方法 5 分 2、设备资料 5 分 3、