技术之路：死亡与拯救——超越论者的技术批判思想研究.docxVIP

技术之路：死亡与拯救一一超越论者 的技术批判思想研究 【内容提要】在西方社会的技术批判理 论中，超越论者以其理论上的彻底性而倍受 关注。以人性为理论支点，从过去一现在一 未来的三维角度，超越论者对现代技术进行 了彻底的否定和批判。 尽管对技术所持的悲 观态度使他们滑向了虚无主义的深渊， 但其 思想却有合理的内核和有益的忠告。超越论 者的技术批判理论是严肃学者们认真思考 所得出的学术观点，作为一个学派应当被接 纳和研究。本文对超越论者的技术批判理论 进行了尝试性的介绍和评论。 【英文摘要】In the theory of technology criticism of western society,transcendentalism is well known for their thoroughness in their theory on human nature, they carry a thorouhg negation and critique to mordern technology form three dimensions: the past, the present and the future. They take a pessimistic view of technology,which leads them to the abyss of nihilism. Even then, there are much reasonable crux and beneficial sincere-adervice in their thought. The theory of technology criticism of transcendentists is an acdemic standpoint which is reached by solemn scholars through earnest thinking. It should be adopted and studied seriously. This paper makes an attempting introduction and review on thier theory. 【关 键 词】超越论/技术批判 transcendentalism/technology critcism 【正文】 20世纪以来，西方社会兴起的技术批判理论 大体上分为两种。其中一种被称为社会学的 技术批判，它主要是从社会学角度批判技术 所处的社会环境、社会条件。另一种被称为 生态学的技术批判，它从生态学、人类学的 角度批判技术，探讨技术给人类带来的生态 危机、环境危机等问题，探讨人类对技术应 负的责任。这两种批判都有其进步和积极的 方面，并且正是通过批判才能真切地理解技 术及其应用的两重性。然而，对技术危机的 反省，不能仅仅满足于掂量技术发展的某种 有益和有害的方面，而应揭示出更深层的思 想背景。对技术问题的沉思，从哲学意义上 可以做出一种整体的划分即： 超越论和实证 论。与把技术看成人类力量确认和文化进步 保证的实证论者完全不同， 超越论者觉察至! 了技术与人类之间的冲突， 对现实的批判和 否定是其思想根源，他们确信，技术危及了 人类自由，技术之路必将是一条死亡之路。 在西方社会思潮中，以容格、海德格尔、迈 耶尔、埃鲁尔为代表的超越论者因其阵容强 大及理论的彻底性而倍受关注。 1过去维度：技术的起源和本质之思索 对技术进行批判肇始，需要界定的第一个问 题是：技术危机的根源何在？在“流行观念” 中，令人担忧的原子弹爆炸，被视为技术的 真正危险。超越论者认为，技术的真正危险 在于技术的起源和本质，“一般说来，危机 和崩溃决不仅是偶然发生的事件和外部的 扰动，而是表明了事物本身”。在这样的认 识定位上，超越论者把着眼点放在过去，从 过去的维度上探求技术的起源和本质， 他们 试图通过抨击技术起源，摆脱技术思想，开 启一种非技术的理性而使人类获得解救。 (1)现代技术的起源探究 以往对技术起源的探究中，思想史是被忽视 的一种维度。超越论者认为，技术思想先于 技术本身，他们强调，不是从技术史的角度， 而应从思想史的角度去理解和判断技术， 才 理理解现代技术危机的深层根源。“不注重 观念的历史就不可能获得对现代技术的整 体把握，因为这种历史是科学和技术的基 础” [1]。 从思想史的角度，超越论者断言，从原始技 术到现代技术是技术发展史上的断裂，“现 代技术不同于原始技术， 它标志着一个旧时 代的终结和一个新时代的来临”。 回顾思想 史，我们发现，现代技术设定了一种新的世 界观，它所隐含的人和世界的关系与古典技 术相比确实根本不同。“古希腊人的世界观 和自然观念使