新商标法中惩罚性赔偿制度的适用情形.docxVIP

新商标法中惩罚性赔偿制度的适用情形 来源：知产力 作者：杨钊北京知识产权法院 2013年8月30日第三次修正的〈〈商标法》已于 2014年5月1日施行，其 中第六十三条第一款规定： 侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵 权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得 的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可 使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上 述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额 ”。这一规定针对的是侵权 行为的主观恶性及侵权情节，意在惩罚侵权行为，吓阻侵权的再次发生，因此 属于在填平原则基础上附加的惩罚性赔偿制度。但〈〈商标法》这一规定较为笼 统，并未对 恶意”及 情节严重”进行具体限定。 一、我国知识产权损害赔偿制度中首次引入惩罚性赔偿 惩罚性赔偿最早见于公元前20-18世纪的奴隶制法典，在人类早期立法中 较为普遍。随着国家力量的增强，特别是大陆法系建立了公法和私法严格区分 之后，惩罚性赔偿作为一种私力救济措施逐渐被大陆法系国家所放弃。而英美 法系则延续了这一古老的赔偿制度，并进一步完善和发展。二战后，在两大法 系的不断融合借鉴的背景下，一些大陆法系的国家和地区本着实用主义的原 则，重新尝试在部分私法领域引入了惩罚性赔偿制度。 惩罚性赔偿（punitive damages是指