法律意见书--民事(1).docxVIP

AAAAAA AAAAAA 法律意见书 XX ( 2018 )意字策XX号 XXXXXX 公司: ×xx×律师事务所为中华人民共和国司法行政机关依法批准、合法设立的在 中华人民共和国境内具有从事法律服务资格的律师执业机构?现本所应贵司要求， 指派本所律师就贵司与XXXX科技发展有限公司和XXXX电讯实业有限公司买卖合 同货款纠纷案的相关问题,出具本法律意见书， 一?本所律师岀具本法律意见书的主要事实依据： 1、 XXXX科技发展有限公司起诉贵司的《民事起诉状》; 2、 XXXX电讯实业有限公司起诉贵司的《民事起诉状》； 3、 贵司出具的《关于我司与XXXX公司货款纠纷案的后续处理意见报告》； 4、 贵司出具的《A财务情况》； 5、 贵司向某通讯设备有限公司出具的质保全《收捱》； 6、 贵司向XXXX科技发展有限公司出具的售后服务费《收据》； 7、 XXXX科技发展有限公司出具的増值税发票。 8、 双方2008年7月的对账单。 二、本所律师岀具本法律意见书的主要法律依据: 1、 《中华人民共和国民法通则》； 2、 《中华人民共和国合同法》; 3、 《中华人民共和国民事诉讼法》； 4、 《最高人民法院关于民事诉讼迴S的若干规定》。 5、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》 三.事由 XXXX科技发展有限公司、XXXX电讯实业有限公司诉贵司的买卖合回沁案 件，业经XXXXX人民法院受理，目前仍在诉讼一审阶段。 XXXX科技发展有限公司诉称:XXXX科技发展有限公司一直向贵司供应手机 及配套产品,贵司尚欠自XXXX年XX月至XXXX年XX月XX日期间的货款XXXX 元，且其已于XXXX年XX月XX日后停止供货，贵司应予归还质保全XX元。 综上,贵司应合计返还其XXXX元。 为证明以上事实,XXXX科技发展有限公司提交了部分增值税发票和一张售 后服务费《收据》作为迴 XXXX电讯实业有限公司诉称:XXXX电讯实业有限公司在与贵司的长期业务 往来中于XXXX年XX月XX日扣留其XXXX元作为质保全。现双方已于XXXX 年终止了业务关系，贵司应返还其质保全××××元。 为证明以上事实Z XXXX电讯实业有限公司提交了贵司于XXXX年XX月XX 日向其出具的质保全《收据》乍为迥居。 据贵司的《关于我司与XXXX公司货款纠纷案的后续处理意见报告》反映， 法院目前初步合议认为，贵司至今仍然无法将主合同提交法庭，不能证明双方签 订的为代销合同还是购销合同，由于贵司已认同来往的增值税专用发票且已合法 ≡□β若双方继续无法提供主合同可能会对贵司扣留的货物进行鉴定以明案情。 另查，据双方对账单显示,贵司确有XXXX元货款未与XXXX科技发展有限 公司结算；但木雕贵司出具的《XX财务情况》显示,双方对账单确认的未结算 余额XXXX元中已包含质保全XXXX元，且贵司仍占有库存XXXX台手机，合 同价为××××元。 目前，通过法院调解，××同意在不要求贵司返还库存的前提下，以XXX万 元一次性解决贵司与其众多关联公司（还包括未进入诉讼程序的XXXX公司）的 所有货款纠纷。 根据上诉事实，本所律师认为,如果继续诉讼，需要厘清以下问题： 首先若是能够找到主合同，且主合同中约定为代销关系,则贵司与XXXX科 技发展有限公司对于库存货物的结算可以根据合同约定来解决；如果没有约定, 在代销关系终止后,贵司作为受托人，应将尚未售完的库存货物返还给魏人 目前，本所律师并不知悉XXXX科技发展有限公司举证期限是否届满，若未 届满，则不排除其仍有补充提交关证据材料的可能，加之法院对举证期限的要 求并不严格,即当前尚不能确定其最终会提交倾中迥居材料。 其次,若其最终仍未补充提交证据材料，则法院能否仅仅根据“往来増值税 专用发票并已合法励T即判定双方为购销合同关系呢？ 本所律师认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，作为增值税 征税范围内的销售货物，包括TS的销售货物、视同销售货物和混合销售等几种 情况。所谓视同销售货物，是薛些行为虽然K同于有偿转让货物所有权的一般 销售，但基于保障财政收入,防止规躺法以及保持经济链条的连续准和课税的 连续性等考虑，税法仍将其视同为销售货物的行为，征收增值税。其中，将货物 交付他人代销也是视同销售货物的行为,同样需要开具増值税专用发票。 因此，增值税发票也并不能排他性地证明合同性质必然是购销合同。需要结 合其他因素综合判断合同性质。 增值税一膨内税人申请扌时口的防伪税控系统开具的増值税专用发票 必须自 该专用发票开具之日起90日内到税务机关认证，否则不予扌时口进项税额。增值 税Ts纳税人认证通过的防伪税控系统开具的增值税专用发票,应在认证通过的 当月按照增值税有关规定核算当期进项税额并申报扌时□,否则不予扌时□进项税额。 据此,买方接收