综合评价法综合评价法.docxVIP

综合评估法综合评估法 （一） 商务分评分标准（60分） 评分项 目 评分标准 报价得 分（60 分） 根据现行的〈〈工程勘察设计收费标准》 （2002年修订本）作为取费依据及建安工 程费（具体计算过程详见附件：钦州市滨海新城木荷街、木棉路道路工程设计费招标 控制价计算书；以钦州市财政投资评审中心审定的工程设计费招标控制价为准，开标 前七天公布），根据下浮系数计算得分。V本项目的招标控制价（包括投标下浮系数 和投标报价金额）为g报价，不在有效报价范围内的投标文件按商务标得 0分处理。 报价得分（满分60分）：在有效报价范围内下浮系数等于钦州市财政投资评审中 心审定的工程设计旷浮系数时为基准值， 得50分，下浮系数高于基准值 1咐日2分， 满分60分，不足1%寸按直线内插法计算得分。  （二）技术分评分标准（40分） 序 号 内容 评分要点 分值 得分 1 工作计划 编排（满 分3分） 一档（0?1.0分）：设计工作计划编排一般，针对性一般，可实 施性差。 二档（1.1?2.0分）:设计工作计划编排合理，能考虑到本项目 的部分情况并米取保障措施，针对性强，可实施性强。 三档（2.1?3.0分）:设计工作计划编排较合理，能充分考虑到 本项目的实际情况并米取具体保障措施，针对性较强，可实施 性较强。 先由评委讨论确定档次，再由各评委在相应档次中独立打分。 0-3 2 对项目所 处区域建 设条件的 分析（满 分3分） 一档（0?1.0分）：对项目总体有理解，对项目所以地区建设条 件、区域有简单的认识。 二档（1.1?2.0分）:对项目总体有一定的理解，对项目所以地 区建设条件、区域有一定的认识。 三档（2.1?3.0分）:对项目总体有深刻的理解，对项目所以地 区建设条件、区域有良好的认识。 先由评委讨论确定档次，由各评委在相应档次中独立打分。 0-3 3 设计重 点、难点 分析和合 理化建议 （满分5 分） 一档（0?1.5分）：对项目设计重点、难点有一定的表述，解决 方案基本可行。 二档（1.6?3.0分）：对项目设计重点、难点有完整的表述，解 决方案经济、安全、基本可行。 三档（3.1?5分）：对项目设计重点、难点有深入的表述，解决 方案完整、经济、安全、切实可行。 先由评委讨论确定档次，由各评委在相应档次中独立打分。 0-5 4 设计说明 及必要的 设计图纸 （满分15 分） 一档（0?5.0分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计 依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思 路基本完整，整体内容一般。 二档（5.1?10.0分）:根据城市规划、建设标准、设计规范从 设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设 计思路比较清晰、完整，整体内容良好。 三档（10.1?15分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设 计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计 思路清晰、完整、严谨、合理，整体内容优秀。 先由评委讨论确定档次，由各评委在相应档次中独立打分。 0-15 5 项目组织 机构和人 员配置（满 项目组织机构和人员配备必须符合投标须知 3.1的人员最 低要求要求，否则资格审查不合格。 一档（0-1分）项目组织机构和人员配置基本齐全，拟投入 0-3  分3分） 的项目设计总负责人具有高级职称，配备人员中具有高级职称 不足10%; 二档（1-2分）项目组织机构和人员配备齐全，拟投入的项 目设计总负责人具有高级职称，配备人员中具有高级职称占 10%~20%; 三档（3分）项目组织机构和人员配备齐全，拟投入的项目设计 总负责人具有高级职称，配备人员中具有高级职称和国家注册 工程师占20%以上。 先由评委讨论确定档次，由各评委在相应档次中独立打 分。 6 类似工程 （满分3 分） 自2014年以来完成类似工移设计的母项侍 1分，洒分3分。 0-3 7 企业获奖 情况（满分 3分） 自2014年以来，承接的市政工程每获国家级奖的每项得 1.5分， 自2014年以来，获省级奖项的每项得 1.0分，获市级奖项的每 项得0.5分，此项满分3分（同一项目设计得奖以最高奖作为计 分奖项，不得重复累计；凡涉及评分的项目证书，投标人应带 原件到开标会场核查，无原件不得分）。 0-3 8 进度承诺 （满分3 分） 承诺满足招标人阶段性建设计划要求。承诺设计周期提前， 每提前1天得0.5分，最多得3分。 0-3 9 服务承诺 （满分2 分） （1） 设计院总院或公司总部注册地设在广西市内（或在广 西市内设有分机构），并设有固定的办公场所，配备齐全专业 工程技术人员，得1分；配备专业技术人员不够齐全的得 0.5分， 其他得0分。 （2） 在设计及施工阶段提供服务，承诺在协调处理各阶段 存在问题时，2小时内到场的得1分。