对侵权法归责原则的思考.pdfVIP

对侵权法归责原则的思考 对侵权法归责原则的思考 胡安潮 中国政法大学民法研究所副教授 关键词 : 侵权法 / 归责原则 内容提要 : 侵权法的归责问题是侵权法的核心问题 , 理论界对此 争论较多。文章对我国现有侵权归责原则理论进行分析 , 认为有关理 论存在法理和认识上的缺陷 , 作者提出了自己一些观点 , 并建议将我 国侵权法归责原则确立为过错责任和严格责任的统一。 侵权法归责原则是侵权法的核心问题 , 历来引人关注。由于归责 原则是承担责任的基础 , 因此, 我们讨论侵权法的归责原则在立法、 理 论和实践中都有重要意义 ; 此外 , 侵权法如何确立归责原则体现立法 者规制侵权责任的价值取向。 本文就有关侵权法的归责原则问题谈些 个人见解。 一、 我国侵权法归责原则的立法现状 《民法通则》第 106 条规定 : “公民、法人由于过错侵害国家的、 集体的财产 , 侵害他人财产、人身的 , 应当承担民事责任。没有过错 , 但法律规定应当承担民事责任的 , 应当承担民事责任。”此项规定历 来被视为我国侵权法的归责原则 , 即过错归责原则和无过错归责原 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法 律网 快速专业解决您的法律问题 则。我国将制定的 《民法典·侵权责任编》 对采用什么样的侵权法归 责原则 , 法学界一直存在不同理论主张 , 主要有这样几类意见 :1 、单一 的过错归责原则说 ( 简称“一元论” ), 该说否认在过错责任之外设定 任何其他的归责原则 , 主张扩大过错责任来解决侵权责任法新领域的 问题。2、二元归责原则说 ( 简称“二元论” ), 该说认为过错责任和无 过错责任共同作为侵权法的归责原则 , 一般侵权采用过错责任 , 特殊 侵权采用无过错责任。 3、多元归责原则说 ( 简称“多元论” ), 主张归 责原则多元化 , 除设立过错责任和无过错责任归责原则外 , 还应当设 立诸如公平原则、 危险责任等归责原则。 [1] 在我国的 《民法典·侵 权责任法编 ( 草案 ) 》中 , 第 1 条规定 : “由于过错侵权侵害他人人身、 财产的 , 应当承担侵权责任。依照法律规定 , 推定侵权人有过错的 , 受 害人不必证明侵权人过错 ; 侵权人能够证明自己没有过错的 , 不承担 侵权责任”。第 2 条规定 : “没有过错, 但法律规定应当承担侵权责任 的, 应当承担侵权责任”。 人们对于已有的 《民法通则》和 《民法典( 草 案) 》中的归责原则的上述表述是颇有微词的。 一些观点认为 , 这样的 表述在用语和理论解释上都存在一定的问题 , 比如, 我国侵权责任法 的类似“没有过错”这样的用词显然在逻辑上是存在漏洞和问题的。 此外 , 对我国将要建立的侵权责任法