第三人欺诈民事行为研究.docxVIP

第三人欺诈民事行为研究 摘要：第三人欺诈问题理应适用于所有有相对人的法律行为。这里“第三人”范围要有所限制，应根据个案的具体情况，在考虑公平性和利益归属基础上加以确定。现行法律框架下，比照我国法律行为中的错误制度无法对受欺诈人提供充分救济。未来民法典应借鉴《德国民法典》所采纳的效力模式，在相对人知道或应当知道第三人欺诈事由情形下，赋予受欺诈人意思表示撤销权。 关键词：第三人欺诈；利益冲突；效力模式；撤销权 中图分类号： D913 文献标识码： A DOI： 10.16152/i.cnki.xdxbsk.2015-02-018 第三人欺诈是民法法律行为理论的重要组成部分，是指 意思表示人（受欺诈人）因为受到相对人以外第三人的欺诈 而作出的意思表示。与相对人欺诈不同，在第三人欺诈中相 对人没有实施欺诈行为，甚至对此一无所知。此种情形下， 受欺诈人能否获得一项撤销权使法律行为的效力归于消灭？ 如何确定第三人的范围？第三人欺诈中存在哪些利益冲突？ 受欺诈人行使损害赔偿请求权能否得到充分救济？就成为 值得研究的基础问题。本文以这些问题为线索，对第三人欺 诈所涉问题进行探讨，在此基础上论证中国民法典对此问题的应然选择。 一、第三人欺诈的适用范围 （一）适用法律行为的类型 依意思表示要素样态，法律行为可分为单方行为与多方行为，单方行为又可以分为有相对人的单方行为和无相对人的单方行为。受第三