孙某、陈某交通肇事案类案评析.pdfVIP

孙某、陈某交通肇事案类案评析 摘 要 近年来，随着机动车数量的剧增，交通肇事案的发案数也持续攀升。在司法 实践中，交通肇事案的处理往往涉及到对介入因素的分析、逃逸行为的认定、量 刑情节的把握等，争议很大，尤其是存在介入因素的案件中。介入因素的处理是 刑法理论和司法实践中的重点、难点和争议点，它的存在让因果关系的认定和责 任划分更为复杂，因而在定罪和量刑上极易发生分歧。对交通肇事案件中的介入 因素进行分析既有一定的难度，也有较大的理论和实践意义。 交通肇事案件中存在介入因素时，主要争议点是如何认定实行行为和介入因 素与危害结果之间的因果关系、如何认定责任各方应承担的责任份额、如何进行 定罪量刑。因果关系的认定是基础，定罪量刑和责任划分是目的。司法实践中， 往往存在不同的法官对因果关系的认定截然相反、对责任的划分大小不一的情况， 直接影响到对嫌疑人的定罪和量刑，关系到法律的公平和正义。通过对三个具有 代表性的案例入手，对交通肇事案中出现频率较高、争议较多的三种介入因素进 行了分析，解决了如何进行因果关系认定、责任划分、定罪量刑等疑难问题，并 形成了明确的结论：介入交通设施不规范的交通肇事案件，应根据因果关系判断