郭某诉江阳公司司法解散纠纷案评析.pdfVIP

郭某诉江阳公司司法解散纠纷案评析 摘 要 司法解散在狭义上又被定义为股东司法解散，主要是股东特别是中小股东作 为适格主体向法院提出的，旨在保护在公司陷入僵局情况下的股东利益。2008 年 最高人民法院颁布实施了意在细化 《公司法》一百八十二适用条件的司法解释， 进一步明确了股东提起司法解散的几种法定情形，主要从内部管理的角度规定了 公司经营管理严重困难的表现。即便如此，司法解散制度在现实的案件审判中依 然出现了很多问题。在“郭书银诉江阳公司解散纠纷案”中，经历了一审判决、 二审维持原判、再到再审撤销原判决，准予公司解散。此案之所以经历旷日持久 的审理，最主要的原因在于法官在具体的司法解散的适用条件理解上存在分歧， 具体到本案的争议焦点：公司经营管理是否陷入严重困难，即便是《公司法》司 法解释二对于公司经营管理严重困难列举了四种具体的情形，但是仍然不足以完 全解决在此项规定理解上的分歧，主要表现为《公司法》司法解释二只是从公司 内部管理的角度去分析是否公司构成经营管理严重困难，但实践中常常发现如果 片面只是从内部管理的角度去判定公司是否应当解散可能会导致公司所应当遵守 的社会责任被漠视，从而导致社会整体利益受到损害。因此，学界和很多实务工 作者都认为应当从内部管理和外部经营情况综合判断公司是否经营管理陷入了严 重的困难。以本案为出发点，追根溯源，深度分析司法解散制度的概念，理论基 础，制度特征，从而更为准确全面的分析我国当前的司法解散制度所存在的不足， 这表现在司法解散请求权的适格主体的规定过窄、司法解散的法定条件有待进一 步细化、以及司法解散制度的替代性措施需要丰富。 关键词：司法解散；替代性措施；经营管理严重困难；公司僵局 II 硕士学位论文 Abstract In the narrow sense, judicial dissolution is defined as the dissolution of shareholders judicial system, mainly because shareholders, especially small and medium-sized shareholders, are proposed to the court as eligible subjects to protect the interests of shareholders in the event of a stalemate in the company. In 2008, the Supreme Peoples Court promulgated and implemented judicial interpretations intended to refine the conditions of use of the company law. It further clarified several statutory situations in which shareholders filed judicial dissolution, mainly stipulating the management of the company from the perspective of internal management. Seriously difficult performance. Even so, the judicial dissolution system still has many problems in the actual trial. In the case of Guo Shuyin v. Jiangyang Company Dissolution Dispute , i