心得体会：法官错案责任追究制度的古今对比.docxVIP

心得体会：法官错案责任追究制度的古今对比 心得体会：法官错案责任追究制度的古今对比 法官问责机制，其最主要的表现形式即错案责任追究制度。这一制度始终贯 穿于中国司法文化史，古代司法官责任追究制度对现今法官错案责任追究制度的 建立具有重要的历史参考价值。 我国司法官责任制度源远流长， 可以上溯到夏商周时代。 西周时即有提出 “ 过之疵”。到了唐代，司法制度进一步完善，《唐律疏议》（以下简称《唐律》） 规定的司法官责任制度完善详备，成为后世的蓝本，影响至今。研究分析传统惩 戒制度，对于我们进一步完善现行制度或许大有裨益。 中国古代“错案”的认定与当下制度规定 对于“错案”的厘定，我国传统上一般从如下三方面进行。 第一，“实体”或“程序”出错。 《唐律》作为中国古代刑律制度的集大成， 也是古代司法官责任制度的典型代表。其中，它不仅规范了实体裁判错误的责任 事项，也对违反审判程序的责任作出了具体规定。例如，司法官断罪要引律条格 式正文，“违者，笞三十。”皇帝的敕令如果没有成为具有普遍约束力的法律， 不得在判决中引用，如随便引用导致断定有所出入的，要受追究，“诸违令者， 笞五十。”死刑案件在执行前要经复核程序，须经三复奏或五复奏。对这些程序 性规定的违反，要相应地追究司法官的罪责。《唐律》在定罪量刑、案件管辖、 刑讯标准、复核制度、司法违限、判决书写等方面做出了较为完备的程序性规定。 逐级审