纺织品抗紫外线性能测试和评价方法比较分析.docVIP

纺织品抗紫外线性能测试及评价方法比较分析 摘要： 本文比较分析了国内外纺织品抗紫外线性能测试和评 价标准 GB/T 18830 ―2009、 AATCC 183-2010 和 AS/NZS 4399： 1996 的异同，并基于此 3 个标准测试了 15 种不同面 料的抗紫外线性能，测试结果表明：采用如上  3 个标准测得 的各面料的  UPF  值基本一致，测试结果的差异在  6%以内； UV  透光滤片对含荧光增白剂面料的  UPF  值测试结果影响较 大，对于可产生荧光的待测试样，测试时使用 UV 透光滤片 可有效避免荧光对测试结果的影响；国内标准对纺织品抗紫 外线性能评定的要求高于国外标准。 关键词： 抗紫外线；比较；荧光增白剂； UV 透射滤片 地球表面紫外线辐射强度的增大， 尤其是中紫外 （ UVB ， 波长为 280nm～ 315 nm 的紫外线） 辐射强度的增加， 对人体 的健康造成较大危害，例如皮肤癌的发病率在近 30 余年来 呈现出增加的趋势 [1] 。常规的纺织品服装虽然对紫外线有一定的防护性能，但往往无法满足消费者的需求，开发抗紫外线纺织品服装可以较好地屏蔽紫外线辐射，降低对人体健康的危害。准确测试和评价纺织品服装的抗紫外线性能，可以为抗紫外线纺织品服装的开发和选择提供重要参考。 加入 UV 透射滤片（仅透过小于 400 nm 的光线）对含 荧光增白剂面料的 UPF 值测试结果影响较大， UPF 值测试结 果比不加入  UV  透射滤片时的测试结果可增大  37 倍多（  3# 面料）。UV  透射滤片对不含荧光增白剂面料的  UPF  值测试 结果影响较小， UPF 值测试结果比不加入 UV 透射滤片时的 测试结果最多增大约 0.53 倍（ 5#面料）。含荧光增白剂的面 料在受到紫外线照射时会吸收紫外线，同时发射出较大波长 的可见光，使积分球接收到的能量信号增大，得到的测试结 果不能真实反映测试试样的抗紫外线性能。因此，为了避免 对测试结果的干扰，在测试时应使用 UV 透射滤片。 结语 本文基于 GB/T 18830 ― 2009、 AATCC 183-2010 和 AS/NZS 4399 ： 1996 测试了 15 种不同面料的抗紫外线性能， 经过比较分析各测试标准及测试结果，得出如下结论： （1） 采用 3 个标准测得的各面料的 UPF 值基本一致， 测试结果的差异在 6%以内。 （2） 对于含荧光增白剂的面料， UV 透光滤片对 UPF 值的测试结果影响较大，对不含荧光增白剂面料的影响则较 小。 3） AATCC 183-2010 和 AS/NZS 4399 ： 1996 要求在进行抗紫外线测试时，需要先鉴定待测试样是否含荧光。对 于含荧光的待测试样，测试时使用UV 透光滤片可有效避免 荧光对测试结果的影响。 GB/T 18830 ― 2009 则未有此项具体 要求，建议在标准修订时考虑此项要求。 4） 国内标准对纺织品抗紫外线性能评定的要求高于国外标准，在标示“防紫外线产品”时需注意此差异。 参考文献： 姚穆 . 纺织材料学 [M]. 北京： 中国纺织出版社， 2009. [2] GB/T 18830 ― 2009 纺织品 防紫外线性能的评定 [S]. [3] AATCC 183-2010 Transmittance or Blocking of Erythemally Weighted Ultraviolet Radiation through Fabrics [S]. [4] AS/NZS 4399 ： 1996 Sun protective clothing - Evaluation and classi?cation [S]. （作者单位：深圳市华测检测技术股份有限公司上海分 公司）