民事证明责任“正置”与倒置的划分.docxVIP

民事证明责任“正置”与倒置的划 【内容提要】正确理解证明责任“正置” 与倒置的划分，关键在于先要理解“正置” 与倒置的对象，其次要明白“正置”与倒置 是相对而言，在此前提下，笔者提出了自己 划分“正置”与倒置的标准， 进而详细论述 了倒置的理由，最后，依据前述探讨，对我 国目前关于适用证明责任倒置的司法解释 进行评析。 【关键词】正置/倒置/划分标准 无论是对我国理论界还是实务界来说， 举证 责任倒置都不是陌生的术语， 尽管对其实质 含义有着不同的模糊理解。从逻辑上讲，有 倒置，必定有其对称的“正置”，不过现实 中只在潜意识里存在或因共同认可而没有 明确提出这个字眼罢了。我们认为，确立一 个较为合理的“正置”基点， 那么倒置才有 其存在的合理性，而目前广泛存在不同的倒 置说法及不同的适用范围，与没有确立较为 合理的正置”学说有着极大的关系。 人们 往往是从个人理解的“正置”出发， 进而阐 发个人的倒置理论的。 要划分“正置”与倒置， 首先必须明了 “正 置”与倒置的对象是什么。这是一个前提问 题，这个问题如果现出混乱，“正置”与倒 置的划分必然出现混乱。 我国立法对倒置范 围的界定就是明证。民事举证责任包括两个 方面：主观责任和客观责任，或称行为责任 和结果责任。结果责任又称证明责任，为统 一术语，本文下称证明责任。行为责任是指 在具体的诉讼中，当事人为避免承担败诉风 险向法院提