民事诉讼中存在的不当释明及其救济.docxVIP

民事诉讼中存在的不当释明及其救 ［摘要］释明权最初规定于大陆法系国 家民事诉讼，实质上是法院为了明确当事人 的诉讼请求和案件事实而对当事人的诉讼 行为加以引导的一种诉讼程序上的指挥权。 目前，释明权在西方很多国家民事诉讼法中 都有规定，被称作是保护当事人权利的大宪 章。而在我国至今仍缺乏系统的释明权理论 研究，造成制度性的规定很不完善，司法实 践中还存在着诸多不当释明。 本文分析了当 前司法实践中存在的不当释明，论述了不当 释明的类型，造成不当释明的原因，最后然 从理论和实践上提出不当释明的救济措施， 以期减少民事诉讼中的不当释明， 实现审前 和庭审中的正确释明，从而为民事司法公正 的实现提供重要保障。 ［关键词］释明权 不当释明 司法公正 一、不当释明的涵义和类型 释明制度，指的是在民事诉讼过程中， 法官依法就当事人的诉讼权利义务和当事 人不当的主张和陈述所履行的告知、询问、 和说明的权利和义务。而不当释明，指的是 应当释明而未释明，或者不应当释明而释明, 或者释明超过了必要的限度， 或者释明不符 合程序。 应当释明而未释明的， 是指该类事项属 于释明权的界限，符合释明的要件，法院应 当予以释明的，却没有释明。对于应当释明 而未释明的，使当事人应当享有之程序利益 没有享有，大陆法系通常以其为当事人提起 第三审上诉或者申请再审的事由。 不应当释明而予以释明的， 是指该类事 项不属