美国专利制度的特点.docxVIP

通过文献检索了解美国、日本、欧洲、韩国专利制度的特点。 中国、欧洲、日本及韩国的专利制度大同小异，但美国却独树一帜，与全球的主流专利体系 相去甚远。 美国专利制度的特点： 先发明原则 所谓先发明原则是指同样的发明创造的专利权授予最先作出发明的 人。它与先申请原则截然不同， 后者规定同样的发明创造的专利权授予最先提出申 请的人(自然人或法人)。当今世界上只有美国和菲律宾采用先发明原则，而其他 专利局均采用先申请原则。 专利类型 中国专利法包括发明、实用新型和外观设计三种。而美国专利法保护 的范围包括实用专利 (utility patent )、植物专利(patent for plant)、外观设计(patent for design) o需要注意的是，美国的实用专利绝不是实用新型，而是除了植物专利 和外观设计之外其它专利的统称。作为农业大国，美国对植物领域的发明格外重视， 不仅将植物专利单独列出， 而且在申请和保护方面作了很多专门适合于植物发明的 规定。中国专利法第 25条将植物新品种列为不可获得专利保护的范围，但美国的 植物专利中并没有排除植物品种。 美国不保护实用新型专利，但这并不是美国的 独特之处，因为世界上不保护实用新型的专利局还有很多。 可获得专利保护的主题类型的范围 美国专利法第101条规定：任何人发明或发 现任何新的且有用的方法、机器、产品、或物质的组分、或对它们的任何有用的改 进，都可以因此而获得专利权，只要其符合授权的条件和要求。包括 SIPO在内的 绝大多数专利局都不保护软件、 商业方法和互联网方法，唯独美国专利保护类型中 包括这些方法。美国的专利法也保护动植物新品种。 然而，美国法42 U.S.C. 2181 (a) 将用于武器的核材料和原子能排除在专利法保护的范围之外。 全审查制及临时申请 与中国不同，美国的正式专利申请，无论是实用专利还是 植物专利都要受到实质审查。 然而USPTO于上世纪末推出一种临时申请 (provisiona; application )。对这种临时申请不进行审查，但在一年内必须转成正式申请，或者以 此临时申请为优先权提出新的正式申请。 由于不对临时申请进行审查，所以临时申 请的要求比较低，发明人可以在发明没有完善的情况下提出临时申请， 在一年内完 成了发明后再提出正式申请。如果申请人提出临时申请一年后没有再提出正式申 请，则该临时申请视为放弃。 这样实际上也给申请人提供了选择申请是否要求审查 的机会。 申请手续 由于美国实行的是全审查制，所以在申请美国专利是不许要提交实质 审查请求书。以前美国专利没有早期公开，只有授权后才公布，现在U SPT。也采 用了专利申请的早期公开制，但是申请人可以要求不公开。如果要求不公开，则要 提出不公开请求。 按照美国专利法，申请人必须是发明人。因此，在申请美国专 利时需要宣誓或提交声明， 表示自己是原始的第一发明人， 同时表示自己对申请文 件负责。 文件撰写方法 美国的专利文件撰写与中国基本相同。 虽然在说明书中没有要求 技术领域，但这实际上是说明书开头不可避免的。美国的专利说明书开头要求说 明关联申请参见，如果是联邦政府资助项目，也需要在开头说明。 美国的权利要 求书撰写不要求两段论。这样便于起草，但给审查和诉讼阶段带来困难。 独特的分类系统 美国专利制度还有一个主要的特点，那就是其基本上不采用国 际专利分类，而是一直沿用自己的专利分类，即使受到国际协议的约束， USPTO 也只是将美国分类号用计算机系统转换成 IPC分类，标在其专利文献的首页。 欧洲专利的特点： 欧洲专利的有效期自申请日起 20年。 在提交申请时必须提出检索请求及交纳检索费。 对于通过巴黎公约途径提出的欧洲专利申请， 申请人应在欧州专利局的检索报告公 布日起6个月内提出实质审查请求， 同时需从欧洲成员国中指定具体成员国， 并交 纳审查费和指定费。对于通过 PCT途径提出的欧洲专利申请，申请人应在提交欧 洲专利申请的同时提出实质审查请求， 同时需从欧洲成员国中指定具体成员国， 并 交纳审查费和指定费。 一般欧洲成员国要求在授权公告起 3个月内完成翻译工作并在各国生效。 如果申请 人没有在规定的期限内提交所规定的翻译，则申请人会丧失在该国的专利权。 日本专利制度的特点 日本实用新型制度保护客体以及创造性高度等方面的规定与我国专利法较为相似， 保护客体限于“产品的形状、结构或者二者的结合”，创造性高度低于发明创造性高 度；另外日本现行实用新型制度也采用形式审查与检索报告制度。然而具有特点的 是，日本具有实用新型转录申请与发明专利申请相互转化的制度。日本的实用新型 专利申请中，申请人须于提出申请前针对该新型的可注册性进行检索。如申请人未 能履行此义务，其将无法主张该新型专利权