最新酒店制冷机房设计对比.docxVIP

PAGE PAGE # / 5 系统特点 根据原始设计资料， 丹尼斯项目酒店冷水机房配置了两台 600离心式冷水机组， 一 台 300 螺杆式冷水机组，两套板式热交换器， 8 台冷冻水水泵， 5 台冷却水泵， 3 台冷 却塔。 经过对本机房水系统的分析我们建议采用阿姆斯壮立式管道泵并配置吸入导流器 （）和多功能阀（） ，该系统具有如下优点： 立式管道泵可以省去基座， 弹簧，柔性管接头， 现场灌浆和校直等材料和人工费用， 采用立式泵最大程度上节约了安装空间，配合和使用，整体安装空间仅为卧式分壳 泵的 1/3. 阿姆斯壮立式管道泵具有维护方便，可靠性高，最大的安装灵活性和最 小的安装成本。 吸入导流器安装在泵的吸入侧，内置过滤装置和水流优化通道，防止异物损坏水泵 并优化水流效率。节省了 90°弯头， Y 型过滤器，变径弯头。 多功能阀集截止阀，缓冲止回阀，节流阀和 90°弯头的所有功能于一体，同时具有 可变换式阀体安装功能，现场可随意选择直型或角型安装，该产品使用独特的设计 方法兼顾节流和隔离功能。 采用立式泵系统进行机房优化设计后，可以缩短系统管路减少管路配件，降低水系 统的沿程损失，因此可以降低水泵的电机的功耗，运营费用大大降低。 原系统与系统效果对比 基座安姦型甲吸总Armstrong 方法原始系统优化系统原始系统优化系统原始系统优化系统 基座安姦型甲吸总 Armstrong 方法 原始系统 优化系统 原始系统 优化系统 原始系统 优化系统 两种系统材料费用对比 案 方 统 传 冷却水侧 称 名 量 称 名 量 DN25O 泵 式 立 3 泵 卧 3 G S 3 3 TT F 3 头 弯 口 入 3 阀 蝶 3 阀 蝶 3 6 3 3 3 座 基 3 DN2OO 泵 式 立 2 泵 卧 2 G S 2 2 TT F 2 头 弯 口 入 2 阀 蝶 2 阀 蝶 2 2 2 2 2 座 基 2 O 2 % 6 3 % ARMSTRQ方案 传统方案 Pipe 名称 数量 名称 数量 D N 1 5 0 立式泵 3 卧式泵 3 SG 3 Y型过滤器 3 FTV 3 入口弯头 3 蝶阀 3 蝶阀 3 柔性连接器 6 吸入管段 3 出口止回阀 3 出口截止阀 3 水泵基座 3 D N 2 5 0 立式泵 5 卧式泵 5 SG 5 Y型过滤器 5 FTV 5 入口弯头 5 蝶阀 5 蝶阀 5 柔性连接器 5 吸入管段 5 出口止回阀 5 出口截止阀 5 水泵基座 5 D N 2 0 0 立式泵 4 卧式泵 4 SG 4 Y型过滤器 4 FTV 4 入口弯头 4 蝶阀 4 蝶阀 4 柔性连接器 4 吸入管段 4 出口止回阀 4 出口截止阀 4 水泵基座 4 配件数量 48 111 人工费用 36% 100% 机房空间的节省 ARMSTRO方案 传统方案 安 装 面 积 对 比 Pipe 名称 数量 面积（川） 面积合计 名称 数量 面积（川） 面积合计 冷却 立式泵 3 0.8 2.4 卧式泵 3 1.5 4.5 冷却 立式泵 2 0.5 1 卧式泵 2 1.2 2.4 免费供冷立 式泵 3 0.8 2.4 卧式泵 3 1.5 4.5 冷冻 立式泵 2 0.5 1 卧式泵 2 1.2 2.4 冷冻 立式泵 3 0.8 2.4 卧式泵 3 1.5 4.5 冷冻 立式泵 2 0.8 1.6 卧式泵 2 1.5 3 冷冻 立式泵 2 0.5 1 卧式泵 2 1.2 2.4 安装总面积 11.8 23.7 采用立式泵系统，水泵安装面积可以节约 50-65% 水系统管路的节省 通过两种方案的比较计算，采用系统，冷水机房节约了 40米管路（约占机房管路系 统的5%。 运营费用节省 系统管路零部件减少及管路缩短会大大减少水系统的压力损失， 会大幅度降低系统 的运营费用，节能效果非常可观。 维护费用节省 由于立式泵系统独特的设计维护维修十分方便，很大程度上节约人力物力，立式泵 维护费用较卧式泵可降低60%