雍琦版法律逻辑学课后习题答案(上).docxVIP

从中西方逻辑发展史来看*逻轉研丸的兴起都是岡论弭的釜行炊密联系苗，漏 是为了如何正确有妣地服齐于谯辩遠水目詢药口感言之，i￡辑的出现就是为说理 奠定基础的。从某种意久上说，没有论辩的发展，就不可有逻辑科学的产生9也不 可能有逻样科学的发展j 2.1S直纪和，逻誓料学是怎祥朝看两个恨本水同的方同发展的。 ［解析】18世纪以后，为了克服当时传饶逻輯的熹些不尺以及丰富和发展传蜿 逻辑的内零和方法，逻辑学堀看形式化，和非形式化两个完全不同的方向前行° 一个方向就是形式化的才向，这条逹路是曲德国数学家某布尼茨所开辟的，中 经乔治?布尔、徳?摩根、弟费格耶一大批数萼家的不懈勢力■直到加世紀初，罗 素和怀特海的(数学原理》问世,终于扼立起一牛严密、完蔓的逻植休系」F数理逻 辑(齐称符号逻辑、现代逻辑)“數理理抖以数学的才法研究逻辑问题，并债助于 數学中的形式化语言方法来进行研究。现代逻辑拉近了逻辑与数学之同的联系， 与自離语言分道扬練,远馬日常恐维，它的直接研丸对象变成了人工语言，它关心 的是如何建构形式累统，如何按照特定的規则来进行蔚号操作，即仅仅着重于婀究 演鋒推理，研究其中扯理前提与绪论之间的形成关菽。數理逻辑的基础是遗辑演 算(命麵演算农评词演算)，而后，盪晰发展成公殛集舍轮、怔明论、堆归畐数比和 樓型论等至奏部分。 另一个方向，即非形戎祀的发展寿向。18世紀未19世纪初，豪憶和累堆尔寻 人对传统逻辑的不足进行了批判和反恩?为克服徐统逻辑只研究思錐的形式’把思 维形式与思錐内容制裂的不足，他们提出了研究辦证思鲍的问題，从而开肆了搆证 逻轉的研究道珞。 20世纪70年代，签于現代連辑的纯形式化特征使得它越来越难以滿足日常 思维的实际鬻卑”为了论证实践妁女要准北美兴起了 一场迅速蔓延至全球并一直 延续至今的“非羽式JI辑“运劝，以解决实际论证的评估问题。 非形式逻赫以论证为研究中心，它分析论涯的目的是为了婕亚一个完蹩、溝楚 的论证蚪构.论证的识别、分析及重建是一令逐步抽象的过程，也是違用“形式“ 来渝楚地展示论证的过％ 非整式連辑所委圉明的是；數理逻辑并非逆栏的全部， 形式化也不是思堆科学的咻一发展方向。人们蹴需科学研农的工具，也雪要能提 供人们进行实爲论证所用的工貝y “菲爭式逻輕”主要涉及以下一些论題：(门 道辑批评理论:運辑批评的目标是什么？有关逻辑批评的整体性理论是 否可能？逆辑枇评的标淮是什么？ J :‘ 论证理论：论证的區横是什么？它与推理的关系如何？有无於矣建立论 征的类塑学？论证庖满嵐什久标妝？什么样的原则起决定性作用？ 谬谋理论：谬迷的本战是什么？谒溟也如何分奥？单个谗谋的影咸条许 如牺舛或确止？是否应抛弃“谬谟/这一槪念？ 祥褸论与妣利從思维的关系；二才各有＜4K处戎欣点？是否衣疏取可 能将其合二为一？这是苦只是个教学法的何题？ 归纳与浪絳之区分的可行性：日常论证本质上爲演絳还是归纳？论证的 有效性标准与论证性(Sounchess)标准何者更适合对论证的评佶？如果棉不适合， 什么样的标准更好？下列说法哪种更贴切：可行的论证？成功的论证？似真的论 证？有说服力的论证？ 论证及逻樺批评的伦理学：论证中是否应存在旌一受的相互信籟廉剣？ 什么是宽容廉则？如何加以证明和表达？有没有错课的寛客原对？是否涉及相互 矛盾的伦理原则？ 假设与隐含前熒的问题：什么是隐含前按。论证中不同类型的隐令前提 如何加以识别？哪类隐含前提对论证的评估最有意艾？隐含前提应如何补丸？ 语境问期：论证的语境是如何影响其意艾及解释的？薄境的构成要素是 什么？对于逻辑枕评来说，是否有必要建立有关语境或实用班洛的理论？ 从语境中“提取”论证的方法：评价的原則如何适用于比类论证？是否必 狈以某种论证或推论的理论作为基本前槌？这类问題在多大程度上是获学意义上 的，又在多大程度上属于理论探讨的范囲？是否存庄多种提取论证的可行方法？ 非形式迈辑的本质、分支及范围：什么是非形式逻辑？其基本构成成分 有哪些？包括哪些方面？新闻媒体及广告的枇评是根据什么标准而被納入了非形 式逆辑的范曲？决策理论是杏也是非形式逆辑的一部分？ 辛形式逻輯乌其他学科的关系：非形式匹揖与形或建辑、悟义学以及语 用学有什么关系？它与哲学的其他领城如认识论、语言哲学又有什么联系？它与 修辞学、论辩理论、交际学以及推论心理学又存在什么区别和联系？ 简述什么是思维形式，什么是思维形实的结构？ 【解析】思维形式?也称思給形态，就是思堆反映客观对象的方式，包括概念、 判断(命题)、推理。而思维形式的结构，即思维的逻極形式，就是思推形式(如命 题、推理等)本身冬个部分之间的联结方式。 普通逻辑的研究对象是什么？是怎样进行研究的？ 【解析】普通逻辑的研究对氏侧重于研究思维形式的结构及算规律、规則 逻辑学对思维形式