高空抛物砸死人.docVIP

学生被高空坠物砸死 73户业主被判每户赔4000元 　　本报深圳讯(记者王纳)《深圳好来居高空坠物案》一案终于尘埃落定。深圳市中级人民法院昨天作出终审判决：撤销南山法院的一审判决，由好来居大厦北侧的73户业主(其中一户业主有两套房)每户补偿4000元，总计29.6万元。好来居的物业管理公司深圳市锦峰物业经营管理有限公司不承担责任。 　　2006年5月31日下午5时40分左右，上小学4年级的小宇在放学回家路上，途经位于深圳市南山区南山大道与海德二路交叉口处好来居大厦旁的人行路面时，被一块从天而降的玻璃砸到头部而死。 　　南山警方成立专案组调查，但没找到凶手。小宇的父母将好来居大厦2楼以上的73户业主、负责好来居大厦管理的物业公司告上法庭，提出76万多元的民事赔偿。 　　小宇父母将好来居73户业主和物业公司告上法院。2008年3月18日，南山法院作出一审判决：可以确定造成受害人死亡的玻璃是出自好来居楼上，本案属于建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物坠落造成他人损害的案件，应由好来居的物业管理公司对小宇父母的损失承担30%的赔偿责任，共计22.9万余元。其他业主不承担责任。 　　小宇父母不服一审判决，向深圳市中级法院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，并改判73户业主和物管公司连带赔偿其各项损失76万余元。 　　好来居的物业管理公司也不服一审判决，提出上诉。经深圳中级法院审理，最终作出上述判决。 　　(来源：大洋网-广州日报) 高空抛物砸死人，谁担责？ 2006年 08月 16日 17:30 ???深圳新闻网 ? ????市律师协会召开研讨会，建议立法惩处嫌疑人 ??? 5月31日下午在南山区海德二道，一小学生经过20多层的好来居住宅楼时，被高空抛物砸死，警方正全力缉凶。 ????然而由于目前我国法律对高空抛物的立法和司法解释不完备，对高空抛物发生后，如果找不出抛物人，如何赔偿受害人，惩处加害人，目前没有明确规定。 ????6月23日，深圳市律师协会召开“高空抛物相关法律问题研讨会”，对于高空抛物涉及的民法、刑法问题作了讨论，并提出了通过完善立法等措施，防止高空抛物的建议。 ????与会律师表示，对于高空抛物的法律规定，如果加害人明确，则适用一般的侵权法和刑法追究责任就可以了。而对于高空抛物加害人不明确的民事责任承担，目前在法律上只有关于高空坠物的规定，并无与抛物相应的明确规定，而坠物与抛物显然是不同的，于是造成在审判实践中的各种不同做法。 ????与会的多数律师认为，由业主集体赔偿这种做法值得商榷，而如果业主不集体赔偿，“好来居”是否有合法的物管公共基金来赔偿还是一个问题，另外即使被害学生的家长通过他的人身保险得到赔偿，加害人仍未能得到应有惩罚，又难平民愤。 ????律师建议 ????1、深圳可首先立法 ????由政府牵头，成立立法小组，在深圳律师协会成立“关注高层住宅安全，严厉打击高空抛物”法规起草小组，起草相关法规，提交人大立法，为我国司法体制的完善尽一分力。 ????2、建房时加防抛物设计 ????可以将预防高空抛物的安全设计，作为一项建筑审批指标，不达标的，不予审批开建。对于已存在的高层建筑，如确实存在高空物品的安全问题，可以进行相关的改造，如对阳台、楼体吊挂物安装防护栏等。 ????3、购买人身意外伤害险 ????通过由全体业主购买第三者人身意外伤害保险、设立社会保障性质的受害补偿制度、设立物业管理救济基金等类似的制度来补偿受害人损失，切实为受害人提供充分救济。 ????4、宣传高空抛物危害 ????与会者一致认为，应大力宣传高空抛物的危害，将造成重大经济损失、人员伤亡的高空抛物案件广泛宣传，让市民知道，高空抛物除了有违道德，还有可能触犯我国法律。 ????5、大楼外安装摄像头 ????建议学习上海市部分小区的做法，由政府相关部门牵头，会同楼房业主、发展商、物业管理单位等共同出资，安装摄像头，对所管理楼宇的外立面进行监控，选择合适的位置和角度安装摄像头，视角要能覆盖整个外立面。 ????他山之石 ????烟灰缸案: ????业主集体赔偿 ????2000年5月11日凌晨，重庆市民郝某被楼上坠落的烟灰缸砸中头部，共住院治疗112天，用去医药费8万多元。法院根据过错推定原则，由当时有人居住的23户住户分担该赔偿责任，各赔偿8101.5元。 ????菜板案: ????业主无人赔偿 ????2001年6月20日，家住济南市的孟老太太，被楼上坠落的一块菜板砸倒在地，送医院抢救，但仍不治身亡，致害菜板也不翼而飞。由于找不到扔菜板的人，而且菜板的坠落位置也不明确，法院最终判定无人承担赔偿责任。(