《破产案件别除权的理解与适用》.docxVIP

破产案件别除权的理解与适用 破产案件别除权的理解与适用 当前，随着企业产权制度改革的不断深入， 企业法人申请破产还债案 件不断增加。人民法院审理破产案件涉及面广、政策性强、社会矛盾 多，易引发不稳定因素。因此，正确理解与适用破产法及相关的法律、 法规，规范审理破产案件，切实维护债权人的利益、维护破产企业职 工的合法权益，保障社会稳定，促进产权制度改革的顺利进行有着十 分重要的意义。本文就破产案件中别除权的理解与适用作一些探讨。 别除权是指债权人因债权设有担保物，在债务人破产过程中对特定担 保财产享有的单独、优先受偿权利。〈〈中华人民共和国企业破产法（试 行）》（下称〈〈破产法》）第32条规定：“破产宣告前成立的有财产担 保的债权，债权人享有就该担保物优先受偿的权利。”〈〈中华人民共 和国民事诉讼法》第203条也明确规定：“已作为银行贷款等债权的 抵押物或者其他担保物的财产，银行和其他债权人享有就该抵押物或 者其他担保物优先受偿的权利。”此项权利在破产法理论上称之为别 除权。它是由破产企业特定财产从破产财产中区别排除出来， 授予债 权人就该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先于其他债权人受偿的 权利。从本质上讲，别除权源于破产宣告前债务人特定财产上设立的 担保物权的优先受偿权。在民事活动中，债主要是一种财产法律关系。 要保证债务人能够全面、正确地履行债务，就必须有一定的财产担保 债的履行。有财产担保的债权在民事强制执行中可优先获得清偿。 破 产作为民事强制执行程序中的一种特殊形式， 债务人破产并不影响其 在财产上设立的担保物权的效力。所以这种债权在破产程序中同样应 当优先受偿。别除权与破产程序中存在的其他权利相比， 具有以下特 征：1、别除权是针对破产人的财产行使的权利。别除权是对破产人 的财产中不属于破产财产的财产行使权利。这与取回权是针对清算组 管理下的非破产人财产行使的权利不同。 别除权人对担保物优先受偿 时，如有余额应由清算组按照破产法规定进行分配； 如果担保物不足 于清偿债务，未受偿部分转化为破产债权，可以依法申请参与分配破 产财产。别除权人放弃优先受偿权时，可以作为一般债权人参与受偿。 但在第三人为破产人债务提供财产担保时，因担保财产不属破产人所 有，不构成别除权。反之，破产人为他人债务提供财产担保时，则构 成别除权，但因其不是主债务人，在担保物价款不足于清偿担保债务 时，余债不得作为破产债权向破产人要求清偿，只能向主债务人求偿， 别除权人如放弃优先受偿权利，其债权也不得参与破产分配，因二人 之间只有担保关系，无债务关系。2、别除权是针对破产企业设立担 保的特定财产行使的权利。〈〈担保法》第28条规定：“已作为担保物 的财产不属于破产财产。”破产费用、无物权担保债权是针对破产人 的破产财产行使权利，两者清偿财产的范围不同。别除权人只能针对 破产人作为担保物的特定财产行使别除权， 不能对破产人没有设定担 保的一般财产行使。在破产财产不足以支付破产费用的情况下， 也不 得从担保财产中拨付，别除权人的权利不受影响。只有在担保财产清 偿担保债权后尚有余额的情况下，才能用于破产费用的拨付和破产债 权的清偿。3.别除权是一种优先受偿权。别除权不同于一般破产债 权仅具有公平受偿的性质。别除权的优先，既不同于优先支付的破产 费用，也不同于破产债权中清偿顺序的先后， 别除权则是在破产财产 之外的担保物上优先受偿，破产费用与破产债权都是在破产财产的范 围内清偿。别除权的优先不受破产财产多少的影响， 即使破产财产不 足以支付破产费用，破产程序终止，其债权也能得到实现。因为担保 物不属于破产财产，不得用于同行使别除权无关的费用。 别除权的优 先受偿，只能经法定程序对担保物作价或者拍卖、 变卖所得价款行使， 而不能将担保物直接据为已有。我国别除权是基于担保物权产生的， 其优先受偿权源于物权的排他性。因此，别除权的产生依据应为民事 法律中有关物权担保的规定，担保物权是别除权的基础权利。从有关 国家的破产立法看，可以享有别除权的民事权利主要包括： 1.质权; 2.抵押权；3.留置权；4.特别先取权等。担保法规定，担保分为 保证、抵押、质押、留置、定金五种形式。根据担保物权的有关理论， 抵押、质押、留置三种物权担保形式在破产程序中均可产生别除权。 抵押权。〈〈担保法》第33条规定：“抵押是债务人或第三人不转移对 其财产的占有，将财产作为债的担保。债务人不履行债务时，债权人 有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、 变卖该财产的价款优先受 偿。”在债务人以其财产为白己或他人债务进行抵押担保的情况下， 债权人在债务人破产时就担保物享有别除权。但在破产人为他人债务 抵押担保时，别除权人放弃优先受偿权，并不产生破产债权，担保物 不足清偿时，担保的破产人对不足部