懂法公司职务犯罪预防讲座.pptVIP

31 仓库保管员监守自盗 1.598 吨棉纱运出厂 严某是某色织有限公司仓库保管员，颜某则负责用电动三轮车帮助该公 司运送货物。 2007 年 8 月至 2008 年 1 月间，两人经合谋，利用严某为公司保管 棉纱的职务之便，由严某用蛇皮袋将棉纱装好放在仓库门前，颜某则利用运 送货物的机会一并将棉纱运出厂区，再进行销赃。两人共合谋作案几十起， 共同窃得各种规格的棉纱合计 1.598 吨，价值人民币 17578 元。 2008 年 1 月 24 日，两人故伎重演时被公司保卫人员抓获归案。 公司保管员，其职责是保管公司财物，对财物安全负责。可有人却利用 这一便利，与外人勾结，将公司财物据为己有。 2 月 25 日，江苏省海安县人民 法院对一起仓库保管员勾结外人侵占公司财产案作出一审宣判，以职务侵占 罪分别判处被告人严某、颜某有期徒刑一年六个月。 以案说法 case 32 被告人吴文晃，男， 1976 年 9 月 26 日出生，汉族，广东省东莞市人，初 中文化，捕前系东莞市建安集团有限公司的员工，任该公司承建的黄旗酒店 工地主管。因涉嫌职务侵占罪于 2006 年 8 月 2 日被羁押并被刑事拘留，同年 8 月 29 日被逮捕。东莞市市区人民检察院以市区检刑诉 2 （ 2007 ） 30 号起诉书 指控被告人吴文晃职务侵占罪，于 2007 年 1 月 10 日向东莞市人民法院提起公 诉。东莞市人民法院依法组成合议庭，于 2007 年 1 月 29 日公开开庭审理了本 案。 东莞市人民法院经审理查明：被告人吴文晃在 2006 年 5 月至 7 月期间，利 用职务之便以内部调拨的名义，从建安公司各工地“调拨”钢材共七次，并 将调出的钢材私下销售，共侵占建安公司价值 520858.3 元的钢材 以案说法 case 33 以上事实，被告人吴文晃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员 工提供的证言以及经被告人分别确认的内部调拨单，广东省商品销售统一发 票，侵占财产明细表，被侵占钢材的来源、型号及重量证明，涉案物品价格 参考证明，抓获经过，原籍材料，扣押。发还物品、文件清单，被告人吴文 晃的供述等证据证实，足以认定。据此东莞市人民法院依照《中华人民共和 国刑法》第 271 条第 1 款、第 64 条的规定，做出如下判决： 一、被告人吴文晃犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行 之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2006 年 8 月 2 日起至 2012 年 8 月 1 日止） 二、随案移送的赃款人民币 5632 元退还给被害单位东莞市建安集团有限 公司，并责令被告人吴文晃在本判决生效后十日内退赔被害单位东莞市建安 集团有限公司经济损失人民币 515226.3 元。 34 公司采购员先与上家串通后恶意抬高价格，再将抬高部分中饱私囊。这 名采购员被判刑后，“东家”维蒙特工业（中国）有限公司将其和供货方告 上法庭，要求赔偿其蒙受的经济损失。 2005 年 5 月前，张建超担任维蒙特公司采购部采购员，从申炯、树星等数 家公司采购五金配件。在这些业务往来中，张建超与供货方恶意串通，提高 货物采购价格，并将抬高的部分差价套出后占为己有，从中非法侵占维蒙特 公司 97 万余元。 2006 年 5 月，张建超因此被法院以职务侵占罪判处有期徒刑 6 年。在此前后，张建超已将非法所得退还给维蒙特公司。 以案说法 case 35 2006 年 7 月，维蒙特公司起诉至法院要求申炯公司和张建超共同赔偿损 失 57 万余元，以相同理由分别起诉树星公司和张建超，要求赔偿 49 万余元 。法院最终判决上海申炯工贸有限公司、上海树星电器机械有限公司等被判 向维蒙特公司赔偿经济损失共计 1884701.23 元，采购员张建超对上述赔偿 负连带责任。 以案说法 case 36 相关法条 《刑法》第 272 条 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上 的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个 月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行 非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的， 或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 挪用资金罪 37 具体包含三种情况 ： （ 1 ）、挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过 三个月未还的；但未用于营利或非法活动。 （ 2 ）、挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，进行 营利活动的。所谓“营利活动”主要是指进行经商、投资、购买股票或债券 等。本行为没有挪用时间长短的规定。 （ 3 ）、挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，进行非法活动的 。所谓“非法活动”，如将挪用来的资金用来进行走私、赌博等活