“美术”对艺术100年历史的误读与偏离(一).docxVIP

“美术”对艺术 100 年历史的误读与偏离 （一） “美术 ”这一学科名称，在中国已存在和使用了 100 年.做为一个专门学 科，无论是正式的书面表达还是口头表达 ,在中国都明确指向视觉艺术 或造型艺术，具体包括：绘画、雕塑、建筑和工艺四大门类 .这已经是 家喻户晓和熟练使用的词语和概念。 做为一门学科， “美术 ”这一名称不 论是学术研究机构和专业团体，还是艺术教育及普及、出版传播和商 业等领域，在冠名的使用上都已成为不可替代的学科名称。但由于 “美 术”和“艺术”做为一百年前从西方输入的外来语它们都源于同一英文单 词“art,”在正式的书面表达和对艺术文献原文的翻译上存在着普遍混 乱现象，而在西方及世界许多国家的辞典解释和实际运用中， “ art从 来就没有象中国一样把它明确指向表示 “视觉艺术 ”或“造型艺术 ”的概 念范畴。从语言学和词源学的角度来看，显然是不严谨、不科学的。 尽管在具体的语境中使用我们并不在乎它的含混性，也从未出现过大 的歧义，但问题在于中国的视觉艺术所面临的艺术发展状况和现实与 100年前已发生了翻天覆地的变化， 在全球经济文化一体化和信息社会 迅猛发展的大背景下，中国当代视觉艺术和艺术教育都面临着前所未 有的挑战。加之 “美术”与正处于困惑中的 “美学”有着千丝万缕的联系， “美术”做为一个专门学科名称不论从具体使用的科学性， 准确性及应用 性上显然已无法承载它所涵概的范围和当代艺术的发展状况。因此， 有必要对 “美术”这一学科概念及它的使用进行一次全面、彻底的疏理， 使它从中国 100 年对艺术的误读与偏离中解脱出来，踏上科学和健康 的发展轨道，这已经是当代中国艺术和艺术教育所面临的紧要问题。 一美术”一词来源于英文“art,”再往上溯，英文“art又是来源于拉丁语 的“ars”当代出版的由牛津大学和商务出版社主编的《牛津现代高级 英汉辞典》(1987年版)是这样对“art进行解释的：①美的事物的创 造和表现；艺术， 如文艺复兴时期的艺术、 儿童艺术、风景画艺术等” thefinearts ；美术，包括绘画、雕刻、建筑、音乐、舞蹈等” 想象力及个人鉴赏比精确计算更为重要的事情；人文学科，如历史 文学、教学演说等” 诡计、诈术、巧计、策术、魔术、妖术”从《牛津现代高级英汉辞 典》的解释中，显然未将 “ art指向今天我们所理解的视觉艺术或造型 艺术，而 “thefinearts (美”术)则包括了绘画、雕刻、建筑、音乐、舞 蹈等各个艺术门类。而英国的《大不列颠百科全书》对 “ art这一条目 又是这样解释的： “用技术和想象力创造可与他人共享的审美对象、环 境或经验”艺术一词亦可专指习惯以所使用的媒介或产品的形式来分 类的各种表现方式中的一种，因此，我们对绘画、雕刻、电影、舞蹈 及其它的许多审美表达方式皆称为艺术” ”艺“术亦可进一步特指一种对 象、环境或经验作为审美表达的实例”例如我们可以说 “这张画或壁毯 是艺术”。传统上，艺术分成美术(thefinearts )与语言艺术两部分。 美术(thefinearts) —词译自法语 “beaurarts，偏重于纯审美的目的， 简单说即偏重于美。从西方对 “ art的词语解释来看，将 “ art做美术 (thefineart )解，是一个涵概面很广的形容词性质的词语，即：美的 艺术。而未指向包括：绘画、雕塑、建筑及工艺四大门类的视觉艺术 或造型艺术。二一个不容忽视的事实，不论是 “美术”还是“艺术 ”，这两 个专门名词实际上都是从国外引进的外来语。直到中国清未洋务派运 动对西方工业文明开始引进，中华文明几千年的历史，不论是书面表 达还是口头表达上都从未出现过类似英文 “art （艺术）或“thefineart （美术）的概念表述和中文字样。中国古籍中也只有 “绘缋之事 ”、“刻 削之道”、“锦绣文采 ”等类似术语的运用。中国古籍中 “艺”的概念与西 方的“art （艺术）在传统的狭义表述上有共通之处，那也只限于 艺术” 这一概念的技术层面， 与我们今天理解的 “艺术”或“美术”没有直接的关 联，如古籍中， “艺”等于“蓺”，意为种植之技。《说文解字》中说： “周 时六艺，盖亦作蓺，儒者之于礼、乐、射、御、书、数，犹农者之树 蓺也”。中国古籍中的 “艺”又等于“术”（术），引伸为技术、技艺，这和 西方“art源于拉丁语的“ars”泛指作学问和专司具有文化涵意的手艺 工作很相近， 此“艺术”表示一种可学的而非本能的技巧和特殊才能。 实 际上在古代的西方，象木工、外科医生、烹饪术、建筑术均包含在艺 术中，艺术的全部形式大约有 400余种。1 ］这种对艺术的理解持续了 相当长时间。古希腊时期，尽管创造了许多杰出的艺术品，但当时人 们并不是用今天我们看待艺术的