公司法司法解释(四)的理解与适用.pptVIP

争议 4 ：是否所有程序瑕疵都应当被撤销？ ①第 22 条未区分不同程度的程序瑕疵 ②对轻微瑕疵决议，有的判决撤销，有的裁 定驳回 规定 4 ：撤销之诉的裁量驳回 第四条 股东请求撤销股东会或者股东大会、董事 会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人 民法院应当予以支持 , 但会议召集程序或者表决方式 仅有轻微瑕疵 , 且对决议未产生实质影响的，人民法 院不予支持。 1. 但书规定了裁量驳回制度 ①依据： 22 条第 2 款立法宗旨在于维护公司治理的 程 式，轻微瑕疵对实现立法宗旨影响不大。 ②适用： 个案判断，避免先入为主 （ 1 ）兼顾瑕疵与影响 （ 2 ）兼顾股东权利与决议形成 ? 2. 召集程序和表决方式包括哪些环节 ?从通常的决议作出来看，决议的作出包括会议的通知、 有权参加会议的人的身份的确定（包括股东的股权登记 、董事的确认、列席会议的人员的确认），有权参与表 决的人应当获得会议所要表决事项的信息，会议议程和 时间的确定，会议的召开及其召开过程之中的主持、异 议、投票、计票，表决结果的宣布、决议的形成，会议 记录的记录、保存，会议决议的签署、确认等等多个步 骤。 ?有观点认为应当将会议的发起、召集、投票、表决的程 序列为绝对可撤销事由；有观点认为重点考虑参加人数 / 票数和通过比例；有观点认为应当列出许多简易、临时 程序的例外规则，比如临时股东会可以采用更为简单的 召集方式。 争议 5 ：决议失效后对内外关系的影响如何 两个极端：①没有例外的内外有别 ②决议失效则合同失效 规定 5 ：决议失效的外部效力 ? 第六条：人民法院判决股东会或者股东大会、董事会 决议无效或者撤销决议的，公司依据该决议与善意相对 人形成的民事法律关系不受影响。 1. 依据：（ 1 ）民法总则第 61 条：法人章程或者法人权 力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三 人。（ 2 ）民法总则第 85 条：…营利法人依据该决议与 善意相对人形成的民事法律关系不受影响。 2. 理解：（ 1 ）基本原则与例外（善意判断标准） （ 2 ）没有规定决议不成立的效力 （ 3 ）没有规定内部效力 延伸 1. 确认有效：是否受理、如何处理？ 2. 伪造签名：区分不同情形 3. 事后同意：明示与行为表明 4. 诉的合并：同一个诉讼标的，多个诉请 5. 请求错误；释明或者拟制判决？ 6. 行为保全：民事诉讼法规定。 1993 年《公司法》第 111 条规定：股东大会、董事会的决议违反法律、行政法 规，侵犯股东合法权益的，股东有权向人民法院提起要 求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。 7. 决议无效：公司法上强制性规范的认定 是否区分管理性和效力性强制性规范 8. 除名或者罢免决议的适格原告 案例分析 ? A 公司与 B 公司四位自然人股东甲、乙、丙、丁（ 合计 100% 股权）订立股权转让协议。此后 A 公司持 有 B 公司 80% 的股权，四位自然人持有 20% 的股权 ； A 公司依约向 B 公司委派五名董事，甲乙丙丁均担 任董事，共计九名董事；各方约定 B 公司董事长在 A 公司委派的董事中产生，现由 A 公司法定代表人戊 担任。在 B 公司经营过程中，新旧股东双方发生矛 盾。甲乙丙丁及 A 公司委派的两名董事以戊长期不 履行召集董事会会议为由，推举甲召集董事会会议 ，罢免了戊的董事长职务，并选举甲担任董事长。 A 公司遂起诉请求撤销该决议，主要事实和理由是 参加该次会议的 A 公司委派的两名董事（戌庚）在 会前已经向戊提出辞职，戊已经口头同意，且会前 开了 B 公司股东会，罢免了该二人的董事职务，因 此该次董事会会议召集程序和表决方式均存在瑕疵 。 ?法院判决：驳回诉讼请求。主要理由是（ 1 ）戌、 庚应向 B 公司股东会提出辞职申请，并经股东会批 准，辞职方能生效，因此诉争董事会会议召集之时 ，戌、庚均具备董事资格；（ 2 ）即使该二人不具备 董事资格，则剩余七名董事，甲乙丙丁四票亦已过 半，达到了章程规定的推举召集董事和决议通过比 例，因此决议召集程序和表决方式合法；（ 3 ）证据 显示戊在 A 公司提交的股东会会议决议载明的会议 日期不在国内，且戊对此不能合理解释，因此对该 决议不予采信。 (4) 在 A 公司提起本案诉讼后，甲乙 丙丁已