《侵权责任法》的解释论.pdfVIP

《侵权责任法》的解释论 .txt3 努力奋斗，天空依旧美丽，梦想仍然纯真，放飞自我，勇敢 地飞翔于梦想的天空， 相信自己一定做得更好。 4 苦忆旧伤泪自落， 欣望梦愿笑开颜。 5 懦弱 的人害怕孤独，理智的人懂得享受孤独内容提要 : 3 月 9 日晚上，虎年新春之后的第一场民 商法前沿论坛在中国人民大学明德法学楼 601 国际学术报告厅举行。应论坛邀请，中国法学 会民法学研究会秘书长、 2009 年度长江学者特聘教授、我院张新宝教授以“侵权责任法解释 论”为题发表演讲。洪堡基金会德国联邦总理奖学金获得者、中国人民大学法学院朱岩副教 授，对外经济贸易大学法学院马特副教授应邀出席论坛担任嘉宾点评。论坛由中国人民大学 法学院民商法博士研究生熊丙万主持。 张新宝教授开宗明义， 指出法律的生命在于适用， 而 法律的正确适用基于对法律的解释。 当 2009 年 12 月 26 日全国人大常委会通过了 《侵权责任 法》之后，我国侵权责任法学者的工作重点从立法论向解释论转移。并且， 《侵权责任法》将 于 2010 年 7 月 1 日起施行。 在这部法律即将实施之际， 存在较多需要解释的问题， 对侵权责 任法进行科学解释具有迫切性。此外，对于一名法学工作者、学习者而言，解释法律是重要 的基本功。基于上述四点，张新宝教授提出“侵权责任法解释论”问题，并以此为主题，在 接下来的两个小时中，为广大师生阐释了自己的想法和见解。 张新宝教授分别从宏观解释、 系统解释、规范解释以及文意解释的角度，结合《侵权责任法》中的具体法条，对《侵权责 任法》 予以解读。 宏观解释， 旨在厘清侵权责任法的外围问题， 既要厘清侵权责任法与民法 外部的法律间的关系，即明确侵权责任法在我国法律体系中的定位，也要厘清侵权责任法与 民法体系内部其他民事法律制度之间的关系。张新宝教授具体结合《侵权责任法》第 2 条第 1 款、第 4 条以及第 5 条的规定，谈到侵权责任法与国家赔偿的关系问题，刑事附带民事赔 偿制度中的精神损害赔偿，侵权责任法则与合同法、物权法之间存在请求权竞合或者责任竞 合的问题以及行政法规是否还会规定侵权责任等问题。 张新宝教授运用系统解释的方法明确 了广义的侵权责任法与狭义的侵权责任法；探讨了《侵权责任法》与《民法通则》相关规定， 特别是第六章第三节的规范间的关系， 具体研究了二者之间的一致性与不一致性以及 “新法” 优于“旧法”原则是否有适用余地的问题；并结合《侵权责任法》第 6 条第 2 款、第 7 条等 法条，具体解读了侵权责任法所指向的“法律”和“其他法律”的涵义。 在规范解释范畴， 张新宝教授主要从请求权基础的角度予以讨论。张老师探讨了侵权责任法一般条款的意义、 我国过错责任以及无过错责任请求权基础的构成问题。此外，张新宝教授认为宣示性条款不 能作为请求权基础，不具备侵权责任法的裁判功能。宣示性条款的正面意义是充分彰显该法 的价值判断和价值导向；而其负面意义则在于弱化了规范性条文的应用和意义，冲淡了有约 束力和裁判价值的规范，如《侵权责任法》第 3 条、第 36 条第 1 款等。 张新宝教授运用文 意解释的方法讨论了“过错与过失” 、“义务与责任”、“赔偿与补偿”几组相近概念，并结合 《侵权责任法》具体法条，详细分析了“适当补偿” 、“适当责任”、“相应的补充责任”以及 “相应的赔偿责任” 等术语。 精彩的演讲之后， 朱岩副教授就侵权责任法一般条款是否应当 规定损害后果、过错责任是否应当区分故意和过失、比较法上“过错责任、危险责任和替代 责任”的借鉴意义、免责事由的体系化、行为