民法总则显失公平合并乘人之危探讨.docVIP

摘要《民法通则》 中将暴利行为认定为乘人之危与显失公平两项 制度，但由于乘人之危制度的设计存在诸多问题， 在司法实践中的应 用有架空法条之趋向。 《民法总则》第 151 条将二者重新合并， 此举于法条适用性以及构成要件方面更具有合理性， 在未来的应用性 也将进一步扩大。 本文通过分析合并之前二者并列的困境，阐 述了《民法总则》 将二者合并的原因及合理性，同时对合并后需要厘 清的问题进行了探讨。 关键词乘人之危； 显失公平；暴利行为； 可撤销法律行为我国《民法通则》最早将《德国民法典》中的暴利行为一分为二，根据各自构成要件分别规定为乘人之危制度与显失公平 制度。 但在司法实践中，乘人之危制度的适用存在着诸多问题。 《民法总则》第 151 条将乘人之危的构成要件和显失公平相结合， 是在结合国外制度与国内司法实践的基础上做出的选择， 综上，本文旨在探讨乘人之危与显失公平合并的原因与合理性， 以及当下须厘清的 相关问题。 一、乘人之危与显失公平制度在我国的发展在《民 法总则》颁布前，我国的乘人之危与显失公平制度是将德国法暴利行 为一分为二，分别作为影响意思表示效力的事由。 我国《民法 通则》第 58 条第 3 款认定乘人之危为无效法律行为，显失公平的效力在《合同法》第 54 条中认定为可撤销，乘人之危制度规定为无效 法律行为。 在《民法通则》第 59 条第 2 款中将二者的构成要件 分别