首届汉语语汇学学术研讨会综述.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 首届汉语语汇学学术研讨会综述 由山西省社会科学院和商务印书馆联合主办的首届汉语语汇学学术研讨会于2020年7月28日至29日在山西太原召开。来自北京、上海、天津、广东、山东、江苏、浙江、河北、河南、山西等省市的高校、科研院所、出版单位及日本国等近百位专家学者出席了会议，提交了论文84篇。 参加会议的，有德高望重的老一辈专家，更多的是活跃在教学和科研第一线、奋发有为的中青年学者。正如江蓝生在贺信中所说的：“那么多学者聚集在一起，专门讨论汉语语汇、汉语方言语汇问题，这在我国汉语研究的历史上可能是第一次，可谓汉语语汇学研究的一大盛事。” 会议采取大会主题发言和专题分组讨论两种形式进行，重点围绕汉语语汇（包括成语、谚语、惯用语、歇后语）的理论和应用研究、语汇研究和辞书编纂、汉语方言语汇研究、语汇教学研究等问题，主要内容包括以下几个方面： 1.语汇学之成立 张振兴列举了大量事实，经过缜密论证，认为“语汇学可以成立，应该成立”，“语汇学之成立，意味着我们在语言学的范围内有了一个新的、独立的学科，它具有十分重要的意义，可以大大促进汉语语汇的研究”，“语汇学之成立，它反映了汉语里‘语汇’特别丰富，具有特别悠久历史的客观事实，它反映了汉语及其方言的重要特性。这是建立汉语语言学的焦点和亮点之一。它生动地回答了中国语言学应该不应该，要不要具有自己的特点、特色的大问题。”李志江认为：“建立汉语语汇学，从概念上分清词和语，分清词汇和语汇是必不可少的。就目前情况来看，学术界的认识还不一致，社会上的用法也不分明，这是词和语、词汇和语汇本身既有联系，又有区别，相互交叉造成的。”李如龙在论述“语汇学为什么迟到”时指出：“最近的几十年间，研究民间口语、研究言语逐渐受到重视。探索汉语自身的特点，继承和发扬词汇语义研究的传统，也使人们获得了许多新的思路。正是这样的新形势，催生了汉语语汇学。” 2.语词分立问题 韩敬体说：“语言单位中词和语模糊不清给辞书编纂工作带来不少的问题，也可以看出我国语言学界、辞书学界 的一些有识之士坚持对语进行研究，主张语词分立、语汇和词汇分立，有其积极意义。”他建议在词汇和语汇系统上，进行术语的序列整合：词素——词——词组；语素——语——语组。李行杰指出：“语词分立，在客观上是不争的事实”，“两种不同的语言单位，被长期混为一谈，而且把一种当成另一种的附庸，即所谓语是词的‘等价物’，这不但有悖于学术的科学精神，而且在实践中也造成了种种混乱”。他主张突破传统语言学中语音、词汇、语法三分的框架，“把语汇单列出来，形成语音、词汇、语汇、语法四分的局面”。 3.语汇的特点、范围和分类 苏宝荣认为，“汉语语汇有丰富性、整体性、形象性三个特点，而这三个特点都是与汉语自身的结构特征有关的”。他强调，“语汇的丰富性，包括汉语复合词语义内涵的复杂性，乃至汉语语义、语法上与西方语言的种种区别性特征，可能都与汉语的基本单位包括‘语素’（独立书写形式是‘汉字’）与‘词’两个层级有关”。 多数学者认为语应当包括成语、谚语、惯用语和歇后语，并主张从形式和内容两个方面进行分类。晁继周说，“最容易从形式上判定的是歇后语。这是由于它具有明显的结构特征，即由引语和注语两部分组成”；他认为，仅仅用“由四字组成”作为判定成语的形式上的标准是不够的，还应该补充其他标准，这就是节律上的“二二相承”；惯用语和谚语，从内容上看，“惯用语是描述一种事物或现象，而谚语是表述一种规律，一个道理，是人们生产活动和社会活动经验的总结”，因此，“从形式和意义两个方面出发，基本上能把成语、谚语、惯用语和歇后语区分开来”。李如龙对把名句和格言排除在“语”之外提出商榷，他说：“如果在语汇的大家庭可以接受这个成员，也许可称之为‘典雅语’。”马志伟认为，词的分类有名、动、形、数、量、代、副、介、连、助、叹等十余种，而语的分类如果仅谚语、惯用语、成语、歇后语四类，显得瘦弱不丰满，他建议“把典故、詈语、名言隽语等有鲜明特色的、与普通词组或句子有显著区别的语类”，也归入语汇；“其他如‘谦敬语’‘黑话’之类，也可考虑忝列‘语汇’门墙”。 4.语典编纂问题 乔永认为：“语汇理论要指导辞书编纂，辞书编纂进一步推动语汇理论研究；成语、谚语、惯用语、歇后语等语汇的科学分类有助于语言研究的深入。”他建议“语汇研究应采用量化定性法”。温端政结合多年来从事语汇研究和语典编纂的实践，认为：“一方面，语典编纂为语汇研究提供了坚实的基础；另一方面，语汇研究对语典编纂起着重要的指导作用。因此，需要建立起语汇研究和语典编纂之间的良性互动关系。”程荣认为，“语汇学从词汇学中分立出来进行专门研究很有必要”，