硕士研究生答辩表5(学术型).docxVIP

学号： （硕士 -学术型） 研究生答辩表5 评阅人 职称 工作单位 学科专业 研究方向 被评阅论文题目 评价指标 评价要素 分项评价 选题与综述 研究的理论意义、实用价值； 对本学科及相关学科领域国内外发展状况和学术动态的了 解程度 优秀（） 良好（） 一般（） 较差（） 创新性及 论文价值 论文提出的新见解、新方法所具有的价值； 论文成果对技术进步、经济建设、国家安全等方面产生的影 响或作用 优秀（） 良好（） 一般（） 较差（） 科研能力与 基础知识 论文体现的理论基础的扎实程度； 本学科及相关学科领域专门知识的系统性； 分析问题、解决问题的能力； 研究方法的科学性，是否采用先进技术、设备、信息等进行 论文研究工作 优秀（） 良好（） 一般（） 较差（） 论文规范性 引文的规范性，学风的严谨性； 论文语言表达的准确性、逻辑的严密性、书写格式及图表的 规范性 优秀（） 良好（） 一般（） 较差（） 总体评价等级 优秀（）良好（） 一般（）较差（） 总体评分 分 注：1?“分项评价”栏和“总体评价等级”栏请按“优秀” 、“良好”、“一般”、“较差”四档进行 评价。 2?“总体评分”栏请根据“总体评价等级” ，按“优秀［90分，100分）”、“良好［75分，90 分）” “一般［60分，75分）”和“较差［0分，60分）”进行百分制总体评分。 3.您对评价意见作出任何修改时须在涂改处签名确认。 请在背面写出详细的学术评语 请在相应项目中划“V 请在相应项目中划“V TOC \o 1-5 \h \z 1、 论文达到硕士学位要求，同意提交答辩 （） 2、 建议认真修改后，提交答辩 （） 3、 未达到硕士学位要求，不同意提交答辩 （） 评阅人签名:（评阅人所在单位盖章） 评阅人签名: