探讨网络虚拟财产的民法保护(论文).pdfVIP

探讨网络虚拟财产的民法保护 徐国锋 （西南政法大学应用法学院;重庆 401120） [摘要]　 在互联网及其相关产业高度发达的今天，虚拟财产的纠纷 不断产生，虚拟财产这一法律难题引起了社会的广泛关注，它的法律 属性确认与保护问题也成为法学研究的重要课题。一切法律在社会中 都是反应国家经济的表现[1]，虚拟财产急需法律确定其地位和保护其 方法，让网络社会步入一个健康的发展模式以稳定虚拟世界与现实社 会的权利义务关系。本文首先对虚拟财产权的具体权利属性以目前盛 行的虚拟财产权“物权说”、“债权说”、“知识产权说”、“新型财产权 说”进行验证，结合当前立法概况得出虚拟财产权为物权属性的无形 财产权。对网络虚拟财产的法律属性进行理论上的分析界定 的同时结合当前国际社会法学理论和立法概况，指出网络虚 拟财产的未来走向，促使我国借鉴外国之立法经验同时结合 当前国内立法基础，对我国网络虚拟财产继承进行立法保护。 [关键词]　 虚拟财产;法律属性;民法保护;物权;财产权 当前，信息技术与网络给我们的生活带来了广泛而深刻的影响， 网络技术也以空前的速度在全世界得到普及。网络社会已成为人们生 活的另一个重要领域，也带动了许多新型权益如网络传播权益，网络 1 个人信息权益，网络财产权等的产生。虚拟财产随着网络技术的普及 应运而生，在为营运商带来利益的同时也带来了尖锐的社会矛盾。虚 拟财产的出现及其本身的复杂性，多样性成为近年来立法，司法实践 和法学理论面临的重大艰难而又无可避免的问题。高度发展的时代令 我们更加不安全,现实社会需要法律保护其安定有序的进行，网络社 会作为人们另一个精神世界更需要法律保障其和谐安定。 原始文明催生了有体财产，工业革命孕育了智力成果，信息革命 的到来催生了虚拟财产的概念。作为高度普及的网络社会，虚拟财产 成为了其中不可或缺的部分，而现有法律对虚拟财产的保护远远不能 达到保障其安定有序的目的。因此，希望通过对其法律属性的法理分 析，明确其法律属性，确定其法律地位，充分有效的保护它。 一、 网络虚拟财产的法律属性界定及在财产法中的地位 “凡事预则立，不预则废”要彻底解决一个问题必须从根源处予 以着手。要保护网络虚拟财产的重要法益，也得“追其根，溯其源”。 （一）网络虚拟财产法律属性的分析界定 民法上的虚拟财产是指数字化、虚拟化的一种财产形式，比如、 网络游戏及其人物角色和虚拟装备、网络寻呼等一系列信息类产品。 [2]但在网络游戏盛行的时代虚拟财产很大程度上独指特定的游戏资 源，主要包括游戏账号（ID）、游戏金币、虚拟装备等。在构建网络 虚拟财产保护体系的过程中，对其法律属性的正确界定是一个重要的 核心问题，直接关系到网络虚拟财产保护体系的构建。我国对于该问 题也讨论多年，学界对于该问题的认定主要有债权说、知识产权说、 2 新型财产说和物权说。 １.债权说 债权说认为网络虚拟财产是用户和运营商之间通过格式合同的 形式约定双方权利义务，其本质就是一种服务合同关系。换句话说， 网络虚拟财产就是用户与运营商之间的凭证，电磁数据本身就是合同 内容，每一个虚拟物品就是一个单独的合同。据此说法，用户与运营 商之间支付对价，用户自负网上的各种费用（包括购买点卡，上网费 用等）而运营商按照约定提供相应的网络服务，从而形成的是一种服 务合同关系，即便用户花钱购买的物品本身也只是属于服务合同的具 体内容。因此，用户虚拟财产的转移也只是用户对运营商债权的转让， 并不是所有权的转让。如果虚拟财产是一种债权凭证，那么其纠纷必 然按照合同性质进行解决。这种说法被学者质疑其片面性。首先，债 权说本身混淆了虚拟财产和服务合同。服务合同使用户取得虚拟财产 的必要途径，也是用户与运营商之间的权利义务书。但即使是这样， 服务合同也无法掩盖网路虚拟财产本身的财产价值，就如现实中的买 卖合同也不能涵盖真实货物本身的价值一样。其次，债权说认为虚拟 [3] 财产只是一种债权。 债权的客体是一定的行为，虚拟财产虽说不是 实体物但是其具有物的一般属性。甚者，债权具有相容性，一个物可 以有多个债权，但一个虚拟财产只能有一