科技考古的思考.docxVIP

江汉考古 2018.4/总第 157 期 特 稿 科技考古的思考 袁靖 （上海 200433） 在当今的世界考古学研究中， 科技考古正在发挥越来越重要的作用 。中国考古学紧跟世界考 古学发展的步伐， 在科技考古各个领域成果显著 、引人注目 。目前的科技考古可以按照其研究方 法和研究内容分为两大类 。一类是利用专门的仪器设备，对某些肉眼看不到的特定对象进行探 测、测试和分析， 按照科学的依据提出科学结论 。比如，遥感考古与物探考古 、年代测定 、古 DNA 研 究、同位素研究和有机残留物分析等 。另一类是对与古代人类活动相关的自然环境 、古代人类的 骨骼 、与古代人类的生产与生活直接相关的对象进行研究， 得出比较客观的推测或结论 。这类研 究往往包括多种学科 、技术与方法， 如环境考古 、人骨考古 、动物考古 、植物考古 、冶金考古 、陶瓷 器科技考古和玉石器科技考古等 。分别属于这两大类的具体研究领域共十二个 。从根本上说， 各 个领域的研究都必须以考古学研究的目标为指引， 以考古学研究的问题为导向， 强化科技方法在 考古学研究中的作用 。 行成于思，为了进一步把科技考古推向前进， 本文在简单阐述十二个领域的研究目的和内容 的基础上，对他们在今后的研究过程中需要努力的方向提出自己的认识 。 一、遥感考古与物探考古 遥感考古与物探考古就是依靠高分辨率的航空 、航天影像和地球物理探测设备， 进行全面的 遥感考古与地球物理探测， 为制定田野发掘计划和确立遗址的保护方案提供科学的依据 [1]。 遥感考古和物探考古今后的工作主要体现在以下三点 。第一，认识研究工作的长期性和艰巨 性。因为中国的考古遗址大多是由夯土构成， 其与周围的土壤没有明显差别， 只是在结构上稍微 紧密一点，只有在偶然情况下接收的遥感影像上才能产生一些细微差异， 以供判断 。我们要做出 真正得到考古研究人员认可的成果， 还有一个从探索到成功的漫长过程 。 第二，具体情况具体对待 。迄今为止， 物探考古真正得到考古研究人员认可的案例屈指可数，其原因与上述遥感考古的解释大致相同，同时要指出的是物探考古更注重于对具体遗迹和遗物 的探测，其难度更大， 如何在各种异常中分辨何为古代人工遗迹和遗物的反映， 何为外界环境的 干扰，除仪器本身灵敏度的制约之外， 各地的自然状况均有特定的限制， 需要因地而异， 区别对 待。 第三，与考古学紧密结合 。需要特别强调的是不管遥感和物探设备的技术如何先进， 遥感考 古和物探考古都是应用于田野考古的技术， 在这样的前提下， 相关研究人员在开展工作时， 与田 野考古研究人员的交流与合作是密不可分的， 只有这样， 才能在今后长期的实践过程中， 不断总 结经验，提高分辨的技能， 真正取得有实质性的进展 。 作者 ：袁靖，复旦大学科技考古研究院 。 3 二、年代测定 考古研究中测定年代的方法主要有两种， 即碳十四（14C）测年法和树木年轮定年法 。碳十四测 年法就是对样品进行碳十四含量测定， 并通过碳十三 （13C）检验 、树轮校正和系列样品拟合研究 等，最后得到高精度的日历年代数据， 判定遗址 、具体文化层或遗物的绝对年代 。树木年轮定年法 是通过对某一气候区特定树木的年轮进行分析和研究， 建立长序列的树木年轮年表， 对这个地区 考古遗址中出土的同类树种的木质遗物进行精确的定年，为确定遗址和遗物的年代提供参考依 据 [2]。 年代测定尚有四点有待完善之处 。第一，重构年代框架 。现在全国各个时期的年代框架还缺 乏科学的整合 。全面 、系统地认识各个地区考古学文化的年代系列还需要有目的 、有计划地开展 工作，在此基础上， 重新构建更加客观的年代框架。 第二，对碳十四测定年代标本的材质有统一的要求 。炭化的一年生农作物种子 、年龄为一岁 左右的动物骨骼都是相当理想的测定年代的对象 。有针对性的开展采样 、测定和研究， 其结果应 该是比较理想的 。 第三，看懂碳十四测定年代报告 。考古研究人员要理解各种英语字母缩写的含义， 掌握根据 原始数据进行树木年轮校正的基本方法， 正确应用碳十四测定年代的成果 。我们必须牢记碳十四 测定年代显示的 “ 距今 ”仅仅计算到 1950年，这个“ 距今 ”跟我们现在的年代已经有 60多年的差距 了。 第四，我们应该客观地意识到， 当前树木年轮定年的应用范围十分有限， 尚局限在青海地区， 这意味着今后的基础工作尚需进一步加强 。我们要一个气候区一个气候区地建立相应的树轮年 表，尝试着对考古遗址出土的木质文物进行精确定年提供科学的依据 。 三、古 DNA 研究 古 DNA 研究利用分子生物学技术， 从古代生物遗存中获取 DNA 序列，然后运用群体遗传学和 生物信息学等分析方法， 研究古代生物的谱系 、分子演