略谈两宋的钱荒、铜禁、钱禁.docxVIP

略谈两宋的钱荒、铜禁、钱禁 2002 年，在“黄龙府”刘英柏先生的指引下，笔者开始 收集北宋钱币，从《新订北宋符合泉志》 (日本－小川浩 )一书开始入手，历经千辛万苦，风风雨雨，迄今已有十三年。 自去年起，余筹划时间，准备写下点收藏心得，但两宋货币经济史之复杂，远超想象，故预计收集史料、整理图片、修订勘误，没有三到五年是完不成的。在前辈何代水先生的建 议下，把研究课题化整为零，局部解答，以“输入” “输出”来反复讨论验证，是一条更合适的路径。于是，这里先尝试 讨论第一个话题 :略谈两宋的钱荒、铜禁、钱禁首先明确第一个结论：即使整个宋朝的钱币铸造量达到中国历史的顶 峰，远超之前的汉唐以及后来的明清， 但是宋朝出现 “钱荒”的根本原因， 却是货币供应严重不足。 货币供应不足的原因，在于货币使用范围扩大。第一个方面是“赋役和官俸货币化”。汉唐以来，官方政府的财政收入中，大部分是以粮食 等实物为主，金银、丝帛、铜钱 (货币 )为辅，允许部分运输不便的地区折纳上解。唐朝时期，江南地区成为整个帝国最主要的田赋来源，在这里征收的粮食实物，由官方组织徭役形式的人力运输至京师或指定地区，成为整个帝国经济中最重要的一环。当朝廷支付官员俸禄时，则以粮食实物与货币搭配发放。这里出现了问题，官方组织征收和运输，类似现 在的国营企业，效率不高，常常出现运输成本高于运输货物的情况，更为严重的是，因管理不善出现运输延迟，导致京师缺粮而引起重大的社会问题。于是，从唐朝晚期开始，直至北宋前期，官方逐步扩大了田赋徭役等货币化的程度。也就是说，政府征收赋税时，优先收取便于运输的货币上缴，减少实物征收；与此同时，政府在发放各级官吏薪水时，增加货币比例，减少实物发放。当各级官员需要各类生活必须物资时，自己用货币去市场购买。这样，原本由官方征收、 运输、发放粮食等物资的流程 (国营 )，通过赋役和官俸货币化，交由商人来组织购买、运输、出售 (私营 )，提高了效率，同时又增加了政府的商税收入。大概到北宋前期，在全国范围内赋役货币化已广泛实施，货币的使用范围大为扩展。第 二个方面是“军费货币化” 。从南北朝出现的“府兵制” ，到盛唐时期达到成熟。 “府兵制”下的军队，亦兵亦农，大体 上自给自足，中央政府所承担的供给压力不算太大。但自唐 玄宗天宝之乱以后，藩镇割据，历经五代至两宋， “府兵制”彻底被“募兵制”所取代。宋朝“募兵制”下的军队，从各 级将领到士兵， 均需要中央政府支付军饷； 而各种后勤物质，也由中央政府利用各种经济手段调动商人来汇集和运输，军 费货币化。所以整个两宋王朝，军费开支都是国家财政开支中的重中之重。从这两个方面出现的大变革来看，就不难理 解为什么唐代铜钱铸造量在每年 10 万 ~30 万贯 (足钱， 1000 枚为 1 贯 )，北宋真宗时期铜钱铸币量已稳定地达到每年 100 万贯 (省陌制， 770 枚为 1 贯 ) 以上，但唐朝却没有出现严重的“钱荒”，而宋朝的“钱荒”则开始困扰着整个帝国。由 此为代表的“财政收支货币化”政策，促进了宋朝商业的繁荣，经济的发展，使得商人的活动空间也得以扩展。可以这样说，在中国封建社会中，宋朝是对商人束缚相对较少的一段黄金时期。同时，货币使用范围的扩大，导致货币的需求 量几何级数地扩大，整个帝国的现有货币 (注 : 汉唐旧钱足重前提下是可以流通的 ) 远远满足不了需求，即使北宋真宗 咸平至景德年间，位于铜矿产区附近的四个主要造币厂 : 饶 州永平监、 池州永丰监、 江州广宁监、 建州丰国监先后建立，全力生产，年产量达到 100 万贯以上， (注:此处暂不讨论四川铁钱货币区 )“钱荒”的问题仍然存在。为应对“钱荒” ， 出现了“铜禁”和“钱禁”政策。官方立法的“铜禁” ，其一，除极少数特殊情况以外，严禁使用铜器；其二，开采出 来的原铜，禁止私人购买，只能由官方购买。实施“铜禁”目的是尽可能地让“铜”都用于生产钱币。中国作为世界上 相对教早熟练开采和冶炼 “铜” 的地区， 在商周至秦汉时期，即广泛铸造青铜器，有酒器、食器、兵器、礼器等等。秦汉 以后，铁质兵器取代铜质兵器；陶器逐渐占据了酒器和食器的位置；青铜礼器的铸造也逐渐没落，金属“铜”开始主要应用于铸币。隋唐时期，除了铸钱，铜镜和佛像是另外两个 使用“铜”比较多的领域。历经唐武宗、后周世宗柴荣的两次毁佛铸钱，再到宋朝“铜禁”导致铜镜铸造的没落，整个国家的“铜”开始集中应用于铸币。不过，政府没有想到的是，“铜禁”政策使得“铜器”成为了奢侈品。宋朝经济文化的繁荣，使得铸造精巧的各类“铜器”有了强劲的消费群 体－－文人士大夫。这些处于统治阶层的消费者， “铜禁” 对于他们而言不伤大雅。对于商人来说，铸造售卖“铜器” 是违法行为， 而且无法批量生产， 必然物以稀为贵， 使得“铜