如何看待影响因子.docxVIP

如何看待影响因子（转载） 如今做学问的人，恐怕没有人不知道影响因子（Impact Factor, IF）这个概念的。影响因子已成为关乎他们学术声誉、职称晋升 等切身利益的一个重要东西。因为影响因子是反应或是衡量一个学术期刊 “档次高低 ”的一个重要指标。如果有文章在高影响因 子的期刊上发表，则标志着文章（研究）的学术水平档次也很高，那么学术声誉也会随之升高，在职称晋升时当然是极具竞争 力了。 其实， 影响因子只是一个统计学指标， 是由美国科学信息情报所 （ Institute of Scientific Information, ISI ）的创建人 Eugene Garfield 于 1960 年设计，目的是通过计算某一期刊文章在特定时期被引用的频率，以期来反应该学术期刊的影响力。影响因子的计算比 较简单，比如某期刊 2000年的影响因子是这样计算出来的：如果该期刊 1998年和 1999年所发表文章在 2000 年被引用的次数 记为 A ，该期刊在 1998 年和 1999 年所发表的文章总数记为 B ，则该期刊 2000年的影响因子为 A/B 。但是，这里需要注意一点， 一般在计算时，只计算发表在该期刊上的研究原著、综述、研究快报等，而不包括与编辑的通信等。 因此，一般来说，如果想要比较两个期刊的学术影响力，那么影响因子是一个客观的指标。影响因子高的期刊上发表的文章被 更多的研究者所引用，影响力当然就高了。但是，这里有两个问题需要注意，一是要注意学术期刊的专业领域。在众多的学术 期刊当中，除了像 Nature， Science， PNAS 等没有专业划分，发表在各个科学领域的研究工作外，大多数的期刊的专业划分十 分明显，比如生理学、航空医学等；二是影响因子是反应期刊影响力的一个指标，可以说是一个重要指标，但它却不是反应发 表的科研工作学术水平高低的一个科学指标。 先说专业划分。很显然，你不能拿生理学期刊和航空医学期刊去比较影响力，这样的比较明显就没有意义。要比较期刊的影响 力，只能是在同专业领域内进行。比如，在生理学领域，每个国家都有许多种生理学期刊，比如英国的 Journal of Physiology ， 美国的 American Journal of Physiology 和 Journal of Applied Physiology ，我国的 “生理学报 ”，它们 2004年的影响因子分别为： 4.431， 4.346（内分泌和代谢分册）， 2.824， 0.796 。因此，我们可以说， 2004 年，在生理学界，英国生理学杂志的影响力与美国生理 学杂志相当，但高于 应用生理学杂志”和中国的 生理学报”当然，对于像Nature和Science这样极具影响力且无专业划分的学 术期刊，其发表的文章自然会引起更广泛的关注，影响因子是非常高了（ 2004年二者的影响因子分别为 32.182和 31.853）。 再说学术水平。虽然说发表在影响因子高的学术期刊上的科研工作学术水平高，但不能说发表在低影响因子学术期刊上的文章 学术水平低，特别是在不同专业领域的文章比较时更应避免使用影响因子。可以想象的出现在从事生理学研究工作的人肯定比 从事航空医学研究的人多出许多，相应的期刊也多的多。因为从事的人少，航空医学期刊的影响力当然没有生理学期刊那么广 泛，影响因子当然就低了。因此，再重要的航空医学文章也只能发表在这些低影响因子的期刊上，但是我们并不能否定其学术 价值。即使在同一学术领域，也可能有这种情况出现，作者将一篇非常重要的发现投到了影响因子较低的期刊上并被发表，如 果其投到高影响因子的期刊上则也有可能发表。当然，现如今这种情况是非常罕见地出现了。一般的情况是先投 “档次 ”高的期 刊，如果不被接受，再投 “档次”中等的，如果还不被接受，那就投一个 “档次 ”低的，总之，做的工作是要发表的。 英国Biochemist期刊曾组织部分编辑人员于 2006年访问了我国的几所高校，其中包括清华大学和浙江大学（被Joseph Needham 称为“东方剑桥 ”，华罗庚生前曾撰文说他 “亲耳听到 ”）。之后，他们撰写了一篇关于此次访问的文章，题目好像就叫 “中国科学 百花齐放 ”，对我国现阶段的科研工作给予了充分的肯定。在文章的结尾，他们也谈到了一个现象，就是目前在我国，期刊影响 因子被提到了空前的高度， 本来是一个评价学术期刊影响力的一个统计学指标， 如今却成了评价科学家科研水平高低的金标准。 正如他们在褒奖中国科学现状时丝毫不吝惜赞美之词一样，这里同样他们不掩饰其难以理解之意。 不过，我认为，现阶段重视影响因子在我国至少有两个积极意义。一是鼓励科学家用英语撰写科研论文，特别是研究原著，并 在国外高影响力的学术期刊上发表。 这本身对我国科学