合同一式两份及涂改争议典型案例选.docxVIP

合同一式两份及涂改争议典型案例选.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
合同一式两份及涂改争议典型案例选 企业进行采购、销售等交易行为并订立合同时, 通常会在合同尾部 条款中明确“本合同一式两份,买卖双方各执一份”。此种条款的目 的就在于避免双方因对合同条款的内容本身意见不一致而发生纠纷。 进入诉讼后,一方若认为对方提交的合同存在单方涂改添加,只需拿 出己方持有的合同便是非立判。 在双方缔约过程中,如就已打印好的合同文本的条款需要调整, 可直接在一式两份的合同上做一致改动,改动之处加以双方签章更为 妥当;但若不加签章,因为双方各执一份且改动处一致,通常也不会 就是否存在单方涂改发生争议。此种合同缔结时双方意思一致的涂改 添加,不同于合同缔结之后的变更,后者适用《合同法》第七十七条 的规定。 从筛选案例的情况来看,诉讼中一方认为对方提交法庭的合同存 在单方涂改但又不提交己方理应持有的合同原件的,其关于对方涂改 的主张较难获得法院支持。就此类纠纷,本文特筛选出一份典型案例 全文和若干类似案件的裁判要旨如下,供大家参考。 【裁判要旨】 广东省深圳市中级人民法院 (2011)深中法民二终字第1925号深圳 市润某有限公司与深圳市鑫某有限公司买卖合同纠纷上诉案: 二审法院认为, 鑫某公司与润某公司签订的涉案 《购销协议书》 系 双方真实意思表示,内容合法有效。关于该协议中手写部分内容是否 为双方协商一致达成的条款问题。依协议约定,该协议一式两份,双 方各执一份。润某公司作为协议当事人,理应持有一份协议原件,如 其主张鑫某公司提交的协议中手写内容系鑫某公司单方添加,理应向 法庭出示其持有的协议原件,以支持其主张。但经法院释明,润某公 司无正当理由拒不提交其持有的协议,故应推定润某公司持有的协议 中亦有手写部分条款, 该等条款为双方协商一致达成的真实意思表示, 对双方均具有法律约束力。 最高人民法院 (2004) 民一终字第 104 号 福建三木集团股份有限公 司与福建省泉州市煌星房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷案 (该案例登载于《最高人民法院公报》 2006 年第 5 期): 在双方当事人对 《协议书》 的形式与内容主张不一, 三木公司作为 签约一方又不能提供《协议书》原件或相反证据证明煌星公司《协议 书》原件不真实的情况下,一审法院依据优势证据原则认定煌星公司 提供的《协议书》原件,能够证明《协议书》第五条关于“由于三木 公司所购买的煌星大厦的房产为在建工程,并已作为投资投入南南公 司作为资本”的内容,为三方当事人真实意思表示,并以此作为认定 三木公司知道煌星公司已将三份《商品房合同》项下房产作为投资投 入南南公司的证据采纳,并无不当。故对三木公司关于煌星公司持有 的《协议书》原件内容为其变造,并对其隐瞒了该事实,已构成欺诈 的主张,本院不予支持。 上海市第一中级人民法院 (2009) 沪一中民四 (商)终字第 257 号上 海剑婵国际贸易有限公司与上海麟樽商贸发展有限公司买卖合同纠纷 一审法院认为,针对麟樽公司主张付款所依据的 2007年 8月 7日 购销合同,剑婵公司对该合同上盖具的剑婵公司印章真实性予以确认, 但指出合同条款中“弥勒县冶金建材有限责任公司”是后来添加上去 的。对此剑婵公司负有举证责任。依照常理,合同应当一式两份,买 卖双方各执一份,然而剑婵公司未能提供无上述字迹的合同,属于举 证不能,对其主张不予采信。因此确认上述合同记载内容的真实性, 并认定该笔付款麟樽公司付到了剑婵公司指定账户。二审法院认为, 按常理,书面合同应由合同当事人各执一份,故有理由相信剑婵公司 也持有争议合同原件,其理应提交其持有的证据原件以印证其关于麟 樽公司擅自涂改证据的主张。剑婵公司称因保管不慎遗失合同,但未 能提供合理理由,难以采信。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条的规定,有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不 提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推 定该主张成立。故应由剑婵公司承担举证不能的后果,依法确认弥勒 县建材公司是剑婵公司指定的收款人。 广东省广州市中级人民法院( 2007)穗中法民二终字第 789 号上 海瑞马钢铁有限公司与广州市长宏投资有限公司买卖合同纠纷上诉 案: 一审法院认为,长宏公司提供的《产品购销合同》经瑞马公司、长 宏公司双方盖章确认,真实有效,各方当事人均应依约履行。瑞马公 司对长宏公司提供的《产品购销合同》印刷体记载的内容予以认可, 对手工书写的内容不予认可。瑞马公司称手工书写的部分是长宏公司 在签订合同后自行增加的内容。但根据该合同用印刷体的明确记载, “合同为一式两份,双方各执一份,双方签字盖章后生效”,瑞马公 司应持有一份该合同, 而瑞马公司向原审法院提交的 《产品购销合同》 既无长宏公司代表人的签字,也未加盖长宏公司公章,由于瑞马公司

文档评论(0)

2105194781 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档