非农就业对农户生活能源消费转型的影响路径.docxVIP

非农就业对农户生活能源消费转型的影响路径 王萍 张亚欣 张金锁 摘要：利用陕西省能源产业绿色低碳软科学研究基地等20XX年专项调查数据并采用Tobit模型分析非农就业对农户生活能源转型的影响路径。结果发现人均务工收入增加对生物质能源有显著负向影响，对商品能源有显著正向影响，务工人数及非农就业负担对生物质能源有显著正向影响，对商品能源有显著负向影响。结果表明非农就业对农户生活能源转型的影响路径为非农就业（尤其人均务工收入）能够直接推动农户生活能源转型，另外人均务工收入通过非农就业负担或务工人数影响农户生活能源转型。结果揭示乡村振兴战略下非农就业对农户生活能源转型以经济因素为中心产生影响;非农就业能够推动农户生活能源向绿色可持续能源转型;科学引导非农就业及低碳用能亟待加强。 关键词：非农就业;农户;生物质能源;商品能源;影响路径 中图分类号：F323.2 文献标识码：A 文章编号：1000-4149（2020）06-0121-12 一、引言 能源是经济增长与社会发展的物质基础，也是农业绿色发展和乡村振兴战略的重要保障。能源贫困的成因错综复杂，表现形式多样，能源贫困既是一个经济问题，又是一个社会问题，国际能源署（IEA）认为，能源贫困人群的主要特征表现为由于难以支付、难以获得等原因无法获取电力或其他现代化清洁能源服务，主要依赖传统生物质能或其他固体燃料进行炊事和取暖。中国是一个农业大国，农村的发展离不开能源的供给。随着农村经济的发展和节能减排的深入和扩大，农村能源将在整个国家能源体系中发挥越来越重要的作用。我国已进入城镇化快速发展期，农村大量劳动力向非农行业转移就业和回流对提升农村经济水平产生积极影响，这也增大了农户生活能源消费需求量且改变了能源消费结构。国家统计局数据显示，截至20XX年12月，农村地区人口为5.64亿人，占比约为40.42%，第三次农业普查报告第四号数据显示，在农户使用的生活能源中，主要使用电的13503万户，占比为58.6%;主要使用煤气、天然气、液化石油气的11347万户，占比为49.3%;主要使用柴草的10177万户，占比为44.2%;主要使用煤的5506万户，占比为23.9%;主要使用沼气的156万户，占比为0.7%;使用其他能源的126万户，占比为0.5%;主要使用太阳能的56万户，占比为0.2%。由此可以看出，我国农村长期以来存在不合理的用能结构，这致使农村生态环境恶化，对农村居民的健康十分不利。而西部农村地区生活能源粗放，柴草和煤较其他能源占比最高，用能结构明显不合理。农户过度使用秸秆和柴薪等生物质能源的能源消费模式存在能源转化率低及高碳高排放等问题，中国农村这种高碳化和非清洁化的生活用能消费结构导致土壤侵蚀，农业生产力下降以及潜在的严重生态变化。十九大报告指出我国须推进能源消费革命并构建清洁低碳的能源消费体系，因此我国农户的生活能源消费结构也将不断向低碳消费转型。目前，非农就业与农户生活能源消费逐渐被学者们关注，但研究主要聚焦于分析农户生活能源消费影响因素，对细分的非农就业与农户生活能源消费的系统研究尚匮乏，因此，本文旨在展开非农就业对农户生活能源由生物质能源为主向商品能源为主转型影响的系统分析并探索其影响路径。 二、文献回顾及问题提出 非农就业与农户生活能源的相关性研究广受关注，这些研究尤其得益于理论上的重要发展以及许多调查数据已经可用于分析。本文将相关研究综述如下。 首先，众多学者认为务工收入能够抑制农户生物质能源消费并促进商品能源消费，但也有学者持相反观点，认为非农就业抑制了区域经济差距扩大化趋势，城市的积极性远高于农村，大量农户涌入城市寻找工作，这为他们的生产和生活提供了经济增长的机会，人均务工收入对农户部分生活能源需求有不同程度的影响。乡村振兴战略使农村大量的剩余劳动力逐渐向非农行业转移，而经济水平、人口等多重因素又影响着能源需求，农村地区经济水平和劳动力价格的提升增加了农户对高质商品能源和新型可再生能源的需求，这对农户生物质能源消费起到抑制作用，且人均务工收入在总收入中的占比越来越大地改善了农户的经济状况，农户的消费水平和观念得到相应提升，进而对电力等绿色可持续商品能源消费量产生积极影响。然而，另有研究发现某些非农业部门的增长与农业工资水平的提高密切相关，进而间接影響了农户生活能源消费选择，但由于贫困地区农户缺乏资产，非农就业对减贫的直接贡献被忽略了，故非农就业机会的增加并不会因为对农户非低碳能源消费有显著的抑制作用。综上，务工收入对农户生活能源的影响观点尚不一致，本文认为当前乡村振兴战略下务工收入作为绝大多数农户家庭主要收入来源对提升农户整体生活水平有积极作用，因此推理人均务工收入能够显著推动农户生活能源向绿色