福建公司-红线督查自查自纠问题汇总(路基)2020.9.28.pdfVIP

红线督查 自查自纠 问题汇总 公司检查组内业资料检查问题如下，请各技术主管认真梳理，对检 查组发现的问题整改到位。 红线自检存在的问题(路基) 一、施工方案: 1.路基安全评估方案中,①沉降观测采用自自动化沉降系统实际没有 ②P8 页中强夯处理、P11 页锚杆框架梁、锚固桩项目在本工程中没有 2.CFG 桩试桩方案: ①试桩布置图缺桩位编号，只有里程、偏距。 3.路基试验段填筑案： ①在基床底层填筑中,松铺厚度首次为 30cm,在摊铺中基床底层松铺 厚度。 分别为25、28、30cm。 ②基床表层,级配碎石 设计厚度40cm.摊铺厚度最小不少于15cm。 4.岩溶注浆工艺性试验方案 ①注浆工艺性总结缺。 ②工艺试验成果设计未确认。 ③注浆孔布置图中，排距为8.66m 与设计不符。 ④仅在一个区域内选取相邻三个加固区试桩。不具代表性。 二、工艺总结部分 1.CFG 桩工艺性总结 -1- ①试桩布置图与试桩方案不一致。且桩长试桩总结中为9.5m 试桩方案中为11.7m。 ②试桩试验报告 (自检、第三方检测)桩长与施工记录不符,与设计桩 长不符。 ③施工记录桩长与设计桩长不符，超钻 1.40m 左右，且地质交界处电 流变化值相差不大。 ④桩身材料与设计不符，桩身材料设计为C15 （水泥、粉煤灰、碎石 混合料）实际为C25 混凝土。 ⑤试桩试验报告中仅有一个桩长数据。 2.路基底层填筑总结 ①设备表中，土方运输为15t 自卸车，工艺中为20 方/车 ②成果总结，最佳松铺厚度30cm,与结论35cm 不符。 ③成果总结采用分条总结，未归纳一起，结论不明了。 ④采用照片中压路机为26t,而试验报告中设备表为25t。 ⑤试验报告中，左中右标高值相同，未考虑4%横坡与方案不符。 3.路基基床以下总结 ①试验报告压实厚度与压实遍数统计中厚度不符。 ②成果总结采用分条总结未归纳一起，结论不明了。 4.过渡段工艺性总结 ①所采用照片中，测量压实后填层厚度照片中，级配碎石表面干燥， 松散、裂纹、车辙印，压实度不符合规范要求。 ②压实设备照片为 26t 压路机，与试验报告及设备表总结中 25t 不 符。 -2- 三、试验部分 1.CFG 桩检测 ①第三方检测范围不连续，缺 DK127+482~485 、DK127+745~750、 DK127+782~808。 ②自检报告DK127+525~750报告中，抽检共317 根，统计检测284 根。 ③无试验台账，存在检测频次不足，桩身强度报告、单桩承载力报告 缺。 ④小应变检测报告桩长与施工记录相差较大。 2.岩溶注浆 ①第三方检测报告缺。 ②原材料检测报告、M20 砂浆配合比、M20 砂浆强度报告缺。 四、检验批部分 1.土工格栅，毛细排水板检验批缺，土工格栅试验报告日期晚于施工 时间，存在未检先用问题。 2.CFG 桩、岩溶注浆检验批缺失。 3.路基填筑、骨架护坡、挡墙、渗沟检验批不全，且签字不齐全。 4.路基填筑前地基处理检验批缺失。 五、其他 ①岩溶注浆，先期引孔地质补勘资料需设计确认。 ②岩溶注浆完成后，岩溶注浆四方确认评估报告缺。 ③路基沉降观测数据，仅存在电子版，无书面资料。 2020 年9 月28 日 -3-