科斯定理与中国国有企业产权改革范本.pdfVIP

科斯定理与中国国有企业产权改革 一 . 导言 在《经济学家》杂志 2002 年第 3 期上，刊登了一篇题为 《科斯陷阱初探》（以下简称 《科》） 的文章，作者试图论证科斯定理中存在着 “科斯陷阱”这样一种谬误， 并据此分析了现实社 会中的一些现象，然后提出自己对一些经济学重大问题的观点。 但我作为一名刚刚涉足博大精深的经济学世界的学生， 与此文却有不同的观点， 并运用 一些简单的经济学分析工具进行了探讨， 然后由科斯的理论联想到了当前中国国有企业体制 改革中的若干问题，提出了自己的见解。 二. 关于所谓的科斯陷阱 科斯定理有许多种表述方式，如可以表述为“不变性定理” 。即：“如果产权被清楚地界 定，且所有的交易成本为零，那么不管谁拥有产权，资源的运用都将相同。 ”①也即达到了 帕累托最优。 《科》文批判的即为这一表述，它说， “实际上，权利的界定不同，会导致权利 各方所采用的避免损害的方法不同， 从而其成本也不同， 这样， 避免损害的成本与假设不存 在损害时的总产值的差值不同， 也就是不同的权利界定会导致最后的生产总值不同， 资源配 置结果不同。 ”《科》文中举了这样一个例子（也是科斯书中使用的例子） ： 有一块地，分成不同的部分分别供牧人来养牛和农民来种地，并且有以下关系成立： 牛群的规模（头） 谷物年损失量（吨） 每增加一头牛造成的损失量（吨） 1 1 1 2 2 2 3 6 3 4 10 4 假设条件如下 1. 交易费用为零； 2. 初始产权界定清晰； 3. 完全竞争； 4. 技术条件不变； （一），科斯的论证： 设谷物价格为 1 美元 / 吨，假设牧人对牛造成的损失负责，如果他将牛群从 2 头（一任 意假定的出发点）扩大到 3 头，那他必须赔偿农民 3 美元，以补偿增加的牛对农民造成的 3 吨谷物的损失。 另外他再考虑增加的其他成本， 只有多养的牛给他带来的收益大于全部新增 的成本，他才会扩大牛群规模。 反之，若农民对损失负责，那农民会给牧人 3 美元让牧人将 牛群从 3 头减到 2 头，于是这 3 美元也成了第 3 头牛的机会成本 （如果牧人继续保持 3 头牛 的规模，农民是不会给他钱的） 。然后牧人再根据收益与成本决定是否减小牛群。从而， “养 牛人在增加第 3 头牛时是否付出了 3 美元（若付，则说明牧人对损失负责） ，或者他不增加 第 3 头牛时是否收到了 3 美元（若收到，则说明农民对损失负责） ，这些都不会影响最后的 结果。”② （二），《科》文的论证： “让我们假设， 在牧人对损害负责的情况下， 牛群的最优规模是 2 头， 由于他把其牛群 扩大到 3 头，须支付包括 3 美元在的全部附加成本， 超过了其多生产的牛的价值， 因而牛群 会保持在 2 头的最佳规模， 资源达到了最优配置。 但是在牧人不对损害负责的情况下， 实