类型学视野下.docx

类型学视野下汉语与少数民族语言比较的几点体会 中央民族大学 戴庆厦 [提要 ] 用类型学方法进行汉语和少数民族语言的 比较很有必要，但在方法上要进行总结。比较中，必 须区分是亲属语言比较还是非亲属语言比较；善于从 不平衡性中发现语言历史演变的线索；重视从显性和 隐性的对照中揭示语言现象和规律；比较中要顾及语 言系统的方方面面。 [关键词 ] 类型学 视野 汉语 少数民族语言 引言 语言比较研究， 有不同的方法， 不同的视角。 类型 学是其中的一个可行的、行之有效的重要方法。类型 学理论如果从世界语言分类算起， 已经有一百多年了。 现代语言学理论意义上的类型学，从上世纪 60 年代 Greenberg （格林伯格）发表类型学的著作算起，到现 在也有 50 多年历史。 这期间，许多语言学家运用类型 学理论进行语言研究，取得了新进展，实践证明这是 一个好视角、好方法。 中国有上百种语言， 由汉语和少数民族语言 （简称 “民族语言”）组成。汉语和民族语言之间，有共性， 也有个性。在语言类型上，汉语是分析型（或以分析 特点为主）的语言，而民族语言中有许多也是分析型 语言，但还有属于粘着型、屈折型的语言。即便都是 分析型的语言，在分析程度上、表现形式上也都存在 许多不同的特点。而在亲缘关系上，有的有亲缘关系, 有的没有。在长期的历史发展过程中，汉语和少数民 族语言相互影响，相互补足，构成了一个“你中有我、 我中有你”的密切关系。所以，汉语和少数民族语言 的类型学比较研究，有着丰富的内容和广阔的天地。 它不仅具有重要的语言学理论价值，而且在语言教学、 语言翻译等方面还有重要的应用价值。汉语和少数民 族语言的类型学比较研究，至少有以下一些好处：从 相互反观中有助于更深地认识汉语、少数民族语言的 共时特点，弥补了单一语言研究所带来的局限性；通 过语言的类型学比较，能够从不同层次特点的映照中， 发掘更多的历史演变规律；通过语言共性和个性的梳 理，有助于提高第二语言汉语或少数民族语言的教学。 但回头看看过去的历程，可以看到我国类型学的研 究存在两个不足。一是用类型学理论、方法研究汉语 和少数民族语言关系的成果还很少；二是对类型学视 野下的汉语和少数民族语言比较的方法论研究的成果 几乎见不到，特别是针对不同地区、不同语系语言运 用类型学方法的研究未能得到重视。 近 10 多年来，我尝试用类型学的理论与方法，做 过一些汉语与民族语言的专题比较研究，发表过一些 论文。现在回头一看，感到用类型学方法进行汉语和 民族语言的比较很有必要，但很不容易。因为这种研 究，前人做得很少，在理论、方法上需要开辟新路。 所以，有必要对前一时期类型学视野下汉语和民族语 言比较的成果进行理论、方法的梳理和思考。下面谈 谈我的一些体会，不一定说得到位，供同仁们参考。 一、 必须区分是亲属语言比较还是非亲属语言比 较 类型学特征因语言是否有亲缘关系而不同。 这是 在做类型学的语言比较时首先要考虑的。因为有亲缘 关系的语言， 因源头上有共同的 “基因”，虽后来发生 了分化，保留下来的共性或多或少还会具有亲缘关系 的特征。即便是后来不同语言各自创新的个性，也会 在现代语言里留有其亲缘关系的 “烙印”。所以， 只有 区分亲缘关系和非亲缘关系，才能决定应该用什么视 角、什么方法进行语言比较，也才能估计到取得什么 样的目的。可是在以往的研究中，有的并没有重视这 一区别，或没有这一意识。 下面以使动范畴的类型学比较来说明这个问题。 使动范畴是原始藏缅语就已存在的一个重要语法特 征，演变至今在现代藏缅语的不同语言里都或多或少 地保留了下来。不同语言的使动范畴虽然在某些形式 上有差异，但基本特点相同，而且能犬致看出其对应 规则和演变的脉络。如多数语言都有屈折式和分析式 两犬类。屈折式自动和使动对立的语音标记，有浊声 母与淸声母的对应’不送气声母与送气声母的对应， 不同声调的对应等。在一些同源词上，还保留着语音 使怕dd^nd 使怕 dd^nd d ■ —? 傑 藏 彝 d 傑 ddnd— 缅 -dT- ^dd 阿 dd- 4— dd-d ^dd 在演变趋势上，都存在屈折式向分析式发展的趋 势。这种趋势，是受藏缅语整个语法体系由屈折式向 分析式演变制约的。 分析式的特点在不同语言里存在一些差异。如景 颇语在动词之后加虚化的动词：a : “使”表 示使动，哈尼语在动词之前加虚化的动词 给”表示使动。这种差异，都是靠动词语法化的手 段来实现的，就是说，仍有其亲缘关系的遗传因素。 但与汉藏语没有亲属关系的语言如朝鲜语等， 虽然 也有使动范畴，但其特点则不同。朝鲜语的使动态有 多种形式：一是固有词的动词词根后接加表示使动的 黏附成分；、-、等构成使动态；二是 汉字词加-构成的动词，将其中的 1 -变为