基于有限元方法的冕宁跨断层水准大幅变化机理.docxVIP

基于有限元方法的冕宁跨断层水准大幅变化机理 岳冲 赵静 牛安福 吉平 李晓帆 苏琴 杨凡 摘要：分析计算安宁河断裂带上冕宁跨断层水准场地原始观测数据及年均速率结果，结合1-1C测段加密观测数据的差异性特征，重点对滑坡、抽水2个主要影响因素，利用有限元方法构建该场地三维Mohr-Coulomb弹塑性滑坡体模型及二维抽水影响的单向流固耦合模型，模拟获得2种主要因素的影响模式。结果显示：冕宁水准1-1C测线中距离1C点约300 m范围为古滑坡体所处边坡的坡脚区域，古滑坡体对坡脚区域长期的累积作用使得该区域存在隆升变形特征，进而使1-1C测段在抽水造成的大幅下降过程中出现沉降量逐渐减小后再次增大的特征;地下水抽取造成沿水井形成了较为明显的抽水漏斗沉降变形特征，在含水系统平衡被打破后，1号点所处土体边坡更易受到抽水带来的沉降变形影响，出现与井口处相当甚至比井口附近更大的沉降变形。 关键词：冕宁跨断层水准;有限元法;Mohr-Coulomb;流固耦合模型 中图分类号：P315.725文献标识码：A文章编号：1000-0666（2020）04-0666-08 0引言 断层作为地壳形变的薄弱地带，强地震的孕育及发生往往伴随着显著的断层变化（王永安等，2003，2004;岳冲等，2019）。定点跨断层测量作为断层形变监测的有效手段，能够直接反映测点处断层段落的运动变化，但受布设场地等环境因素的影响，并不能保证所有的观测桩均布设在基岩上，特别是位于川滇地区的跨断层场地，由于地形起伏变化较大，部分观测桩布设于山体底部土体内，观测桩稳定性的差异会影响测项异常变化的可信程度。在实际的异常分析过程中，除了分析跨断层场地所跨断层本身调整运动带来的变化以外，更多需要结合跨断层水准场地条件分析观测桩周边地下水位升降、人为载荷干扰、坡体稳定性变化等因素的影响（马伶俐等，2019），只有通对比分析不同影响模式下变形特征，才能结合实际异常测项变化，进一步对异常信度等做出评判。 位于安宁河断裂带上的冕宁跨断层水准场地3-1测段水准自出现大幅下降变化，国内学者进行了大量研究工作，赵强和苏琴（2018）利用BABS-InSAR技术获取冕宁水准场地地面沉降结果，提出该场地受温泉开采影响的结论，但受测点所处山坡植被的影响，未能给出测线变化较大的1号点及所处边坡的位移变化，其计算结果显示沉降漏斗中心最大的沉降速率为27 mm/a，与1号点附近过渡点沉降量值相当，与沉降漏斗沉降量向边缘递减的认识并不一致;马伶俐等（2019）针对该测项周边滑坡体及抽水井等影响因素的现场落实以及数据的进一步跟踪分析提出了场地受温泉单一因素影响的质疑。因此针对冕宁跨断层水准场地大幅变化的成因及机理，本文重点讨论滑坡及抽水2个影响因素，通过有限元方法构建冕宁场地三维Mohr-Coulomb弹塑性滑坡体模型及二维抽水影响的单向流固耦合模型，获得滑坡及抽水2种因素的影响模式，进而对跨断层水准异常变化的成因机理进行研究。 1研究区概况及异常分析 1.1研究区概况 本文主要研究位于安宁河断裂带上的冕宁跨断层水准场地（28.56°N，102.21°E），据卫星影像和实地观察，安宁河断裂带在该场地主要由安宁河东支断裂（主断裂）和安宁河西支断裂组成（图1），安宁河西支断裂在冶勒盆地大坝子切割全新世洪积扇，形成边坡脊、断塞塘等显著的断错地貌，呈近NS向延伸;安宁河东支断裂从紫马垮向南经彝海、小盐井至马尿河边，总体走向近NS，沿断裂走向分布有串珠状断塞塘、断层崖、反向陡坎等断错地貌，表明其具有强烈的全新世活动性。东支断裂具有规模较大的破碎带，冕宁水准场地3号位于基岩破碎带西侧，其北侧存在2～3条分支断裂，向南在马尿河南岸至秧柴沟一线，形成显著的槽谷地貌。地震研究43卷第4期岳冲等：基于有限元方法的冕宁跨断层水准大幅变化机理 1.2冕宁跨断层水准异常分析 冕宁跨断层水准测线由3个观测端点构成（图1c）（赵强，苏琴，2018;马伶俐等，2019），其中1号点位于断层下盘，其台基位于山坡底部，主要由松散的冲洪积块碎石层组成，充填物以砂为主，含少量泥质成分;2号点位于河流西侧，台基为昔格达组（Q1x）深灰色半固结的泥岩、粉砂岩;3号点位于断层上盘，其台基处于马尿河右岸阶地上，阶地堆积物由大块的漂石、卵石及砂组成，厚度约2 m，阶地基座为花岗岩。整个场地长约3 km（其中1-2测段测线长约1.67 km，2-3测段测线长约1.33 km），为单线水准场地。整个观测测线建于1980年11月，于1981年9月开始跨断层短水准观测，观测之初，每年观测3～4个周期;1996—，每年观测6个周期;4月以后，每年观测12期，于12月停测。