对《骆驼祥子》的再认识.docxVIP

对《骆驼祥子》的再认识 关键词：祥子 悲剧 命运 意义 摘 要：《骆驼祥子》是老舍先生的代表作，一般认为这部小说是通过描写祥子在旧中国的悲惨命运，深刻地揭露了旧社会的黑暗与腐败，同时指出个人主义是没有出路的。这种传统认识固然有其道理，却忽略了在客观因素确定的情况下，个人主观因素对祥子命运影响的深入剖析，因此也影响了读者对作品更为深刻的认识。 在中国现代文学史上，老舍先生是一位重要的作家。他于20世纪30年代末创作的长篇小说《骆驼祥子》问世以后，以其独特的艺术价值受到了文学界的肯定和赞扬。作品以祥子的生活命运为主线，描写了祥子从一个淳朴的农民到发奋努力的人力车夫，再到流氓无产者（虽然其职业还是人力车夫，但其形象却已经发生了巨变）的变化过程，真实地展现了20世纪30年代这一历史时期社会底层劳动人民的生存状况，让读者比较直观地认识了当时的社会背景下人力车夫真实生活的一个侧面，从而引发读者的思考：老舍先生写这么一个小人物的悲剧想告诉读者什么，造成祥子悲剧命运的原因有哪些？对读者的思想又有什么样的启迪？这些都涉及到了我们对作品本身的认识和理解。 一、《骆驼祥子》评论概述 作为中国现代文学史上具有重要地位的一部小说，评论者大多都把这部小说定位为揭露和批判旧社会黑暗的杰作，同时也委婉地指出作者思想的局限性。 以下是20世纪的几家评论。 1.作品“以祥子买车的‘三起三落’为发展线索，以祥子与虎妞的‘爱情’纠葛为中心，突出表现了作者对下层劳动人民的深厚同情、对旧社会进行了无情的暴露与有力的控诉，说明靠个人是不会有出路的。” 2.“这出悲剧的意义在于，它首先揭露了旧社会的黑暗和腐朽。其次，作者对祥子身上所表现出来的小生产式的个人奋斗思想也作了深刻的剖析。” 3.“首先，小说通过一个人力车夫的悲惨遭遇，真实地描绘了生活在社会底层的劳动人民的痛苦和灾难，深刻地揭露和控诉了旧社会残害劳动人民的罪行。其次，小说通过对这个城市贫民祥子的典型形象塑造，真实地描写他和周围其他人物的关系，勾勒了20年代旧北京城市生活的风俗画，使读者窥见到各阶层人们，特别是城市贫民的生活状况，有较多的认识价值和教育意义。” 到了21世纪，人们对《骆驼祥子》的评论又有了新的发展：“通常认为这部小说反映旧中国城市底层人民的苦难生活，祥子的悲剧中主要体现社会批判包括国民性批判的内涵，这是从社会分析的层面去理解作品。也还可以进入更深的层面去作另一种理解，即认为这主要是描写一个纯朴的农民与现代城市文明相对立所产生的道德堕落与心灵腐蚀的故事，含有对城市文明病与人性关系的思考。老舍试图揭示文明失范如何引发城市中的人性的污浊，对病态的城市文明给人类带来的伤害深深忧虑。” 以上评论基本代表了目前主流的观点，概括起来，上述评论总结了造成祥子悲剧命运的三个原因：一是黑暗的旧社会对劳动人民的残害，二是祥子本人采取了错误的个人奋斗的方式，三是农民的纯朴与城市文明的碰撞从而产生的无法调解的对立矛盾。其中大多数的评论将黑暗的旧社会对劳动人民的残害列为祥子悲剧命运的主要原因，因而把《骆驼祥子》的思想意义定位为深刻地揭露了旧社会的黑暗和腐朽。笔者以为，《骆驼祥子》是一部出色的现实主义长篇小说，而不是一部批判现实主义的作品，读者在这部小说里看不到祥子的出路在哪里。实际上，小说只是通过对祥子命运以及祥子周围人和事的描写，客观真实地再现了20世纪二三十年代以人力车夫为代表的北京底层劳动人民的生活状况，让读者认识了当时社会下劳动人民艰难困苦的生活状况，从而去思考造成祥子们悲剧命运的原因，以及要改变祥子们命运的方法和途径。 二、决定祥子命运的关键是主观而不是客观因素 长期以来，我们在对祥子悲剧命运进行评价和探究时，往往是重客观轻主观，评论家们在总结一部作品的主题思想时，只要是写旧社会劳动人民的悲惨命运，有一个程式化潜规则，那就是通过描写某某人的不幸，深刻揭露和批判了万恶的旧社会，似乎批判万恶的旧社会总不会错，而找祥子这个穷苦的劳动人民自身的原因总觉得底气不足，好像这样做有屁股坐歪的嫌疑。笔者以为，祥子悲剧命运的形成，固然有社会本身的缺陷，但起关键作用的是祥子自身的主观因素而不是客观因素。 历史唯物主义告诉我们，人类从原始社会到奴隶社会、封建社会，再到半封建半殖民地社会或资本主义社会，总体上是在不断进步的，后一个社会形态是在前一个社会形态基础上的发展和进步。如果我们把半封建半殖民地的旧中国和社会主义的新中国相比，肯定是旧中国落后，但把旧中国和清朝相比，旧中国肯定是一种进步。同样，我们现在的社会主义社会和以后将要发展到的共产主义社会相比也是落后的。这种对社会的分析有助于我们用历史唯物主义的观点去客观公正地评价客观社会