迁移的新古典经济学笔记.docxVIP

For personal use only in study and research; not for commercial use 薇新古典经济学迁移模型 膃 1.刘易斯二元结构发展模型 羁针对发展中国家的劳动力转移，美国经济学家刘易斯提出了二元经济模型。发展中国家 的经济由两个部门组成， 一是传统的、人口过剩的、仅能维持生存的农业部门，该部门的劳 动边际生产率为零； 一个是高劳动生产率的现代工业部门， 从仅能维持生存的农业部门退出 来的剩余劳动力可以转移到这里来。模型的重心在于劳动力转移过程和现代工业部门的产 量、就业增长上， 而劳动力转移和就业增长都是由现代工业部门的产量增长带来的， 产量增 长的速度是由现代工业部门的投资率和积累率决定的。 经济增长就是现代工业部门以不变的 工资率吸收农村边际生产率为零的无限供给状态下的劳动力过程。 现代部门将积累全部转化 成投资动力，投资越多， 吸收劳动力的就业越多， 直到将农村剩余劳动力全部吸收为止，在 此以后，只有付出比所造成的食品生产损失更高的代价才能从农业部门得到新增的劳动力， 因为劳动对土地的比率的不断降低意味着农业劳动力的边际生产率已不再是零。 膈 2.费 -拉尼斯二元结构发展模型 蚇拉尼斯和费景汉认为刘易斯的二元结构发展模型忽视了农业劳动生产率的提高和农业 剩余产品的增加是农业劳动力转入现代工业部门的前提这一事实， 对刘易斯的这一模型进行 了改进和修正， 将两个部门的发展划分为三个阶段， 揭示不同阶段上农业劳力向工业转移的 不同特点。 新的模型强调农业劳动生产率的重要性， 认为只有提高劳动生产率， 才有可能出 现剩余劳动力消费。 同时，明确提出劳动力转移的三个阶段， 第一阶段，农业部门的劳动力 边际生产率为零的农村劳动力无限供给阶段——农业剩余劳动力可以任意退出农业部门进 入现代工业部门， 农业劳动力的转移不会影响农业生产， 农业劳动力的流出使得农业部门可 能形成剩余产品而供应流入工业部门的农业劳动力； 第二阶段， 农业部门的边际劳动生产率 提高，但仍然低于制度工资——农业部门中存在隐性失业人口， 他们会继续进入现代工业部 门；第三阶段， 农业部门不存在剩余劳动力， 农业边际劳动生产率逐渐高于制度工资——农 业部门的劳动力收入， 由农业劳动的边际产值决定， 而非制度工资， 传统农业发展成为商业化农业。 薄二元结构发展模型的四个基础假设： 第一， 第二， 荿 现代工业部门的吸收劳动力的能力与该部门的资本积累成比例，资本积累率越高，现代工业部门的增长率越高，新工作岗位的创造率越高，吸收劳动力的能力越强。 第三， 第四， 羇农村存在剩余劳动力，而城市则是充分就业。 第五， 第六， 蚆 农业部门转移出来的剩余劳动力将被城市现代工业部门所完全吸收，使得劳动力的部门转移同乡城人口迁移同步进行。 第七， 第八， 羅 现代工业部门存在一个竞争的劳动力市场，以保障在农村的剩余劳动力完全被吸收之前，城市现代工业部门的工资水平不变。 肁而实际情况中，这四个基础假设难以在发展中国家得到满足。 羀 3.托达罗模型 螆经过修正的刘易斯模型扩大了适应性，能及时部分农村劳动力转移的规律，但是并未能 够解释农民向城市流动时不顾城市事实上存在的失业而继续进行的原因。 托达罗模型对此进行了补充。其核心观点，主要有以下几个方面： 肂（1）城乡劳动力迁移的动力是劳动力在城市获得的预期收入，而非实际的绝对收入。 螃（ 2）个体迁移决策是建立在个体素质、进城后找到工作的概率和收入、迁移的实际成 本和机会成本等因素综合权衡后的基础之上， 如果预期收入大于迁移成本， 则会做出迁移的决定，反之则不会迁移。 蝿（ 3）人在作出迁移决策时，不仅考虑短期内的预期收入和成本，而且考虑长期的预期 收入和成本， 甚至会从整个生命周期来权衡， 如果长期收入能够弥补短期损失， 就会做出迁移决定。迁移成本和收入即包括经济层面的，也包括心理层面的。 薂（4）在同一时空范围内，人们的迁移倾向并不一定相同。 艿该模型同样存在不足之处，比如该模型假定准备歉意的人群都是厌恶风险的，比如该模 型对于特定制度环境下的劳动就业选择问题的解释力较弱，等。 59 以下无正文 仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。 только длялюдейкоторые,используютсядляобучениясследований,недолжны использоваться в коммерческих целях. For personal use only in study and research; not for commercial use. Nur f ü r den pers?nlichen f ü r Studien