关于断路器远方就地控制回路的意见.pdfVIP

关于西藏公司断路器“远方/就地”切换控 制回路设计问题的情况汇 2015 年 03 月 21 日，日喀则公司在操作甲孜变电站 110kV 林甲 042 断路器过程中，远方操作合上 042 断路器不成功后，现场 运维人员将断路器汇控柜内 “远方/就地”把手切换至就地 位置。就地合上 042 断路器对 110 千伏林甲合环，林甲线线 路保护动作，因就地操作模式下保护跳闸回路断开（控制回 路断线），线路保护无法跳开 042 断路器，造成 110 千伏Ⅱ 母失灵保护动作跳开母联 012 和 1 号主变 031 断路器。 事件发生后，公司运检部立即安排检修公司排查了 220 千伏变电站断路器控制回路现状，专门联系了西南电力设计 院、成都电力勘察设计院等设计院，并会同公司调控中心研 讨了断路器 “远方/就地”切换控制回路设计方案，分析了 目前断路器跳合闸回路设计方案的利弊。现将有关情况汇报 如下： 一、 目前国内主要设计方案及利弊分析 目前国内行业对断路器“远方/就地”切换控制回路设计 无明确标准和规定，不同的设计院采取了不同的设计方案， 不同的公司有不同的规定，主要有以下两种设计方案： 1、第一种方案：保护和监控系统都经断路器机构箱（汇 控柜）“远方/就地”切换开关控制。当 “远方/就地”切换 开关置于“远方”位置时，保护和监控系统才可对断路器进 行分、合闸操作。置于“就地”位置时，报控制回路断线告 警，保护和监控系统都无法对断路器进行分、合闸操作。 此方案利处：在于当断路器检修，“远方/就地”切换开 关置于“就地”位置时，断开保护和监控系统分、合断路器 的控制回路，断路器由现地操作，可有效保障检修人员的人 身安全。弊端：在于运行人员可能违反规定就地合闸于故障 线路（设备）时，开关拒动，扩大事故。 经了解设计院在无明确规定时，一般采取该设计方案。 目前南方电网出文件明确规定35kV 及以上新建断路器，本 体配置有“远方/就地”切换开关的，执行该设计方案。 2、第二种方案：只有监控系统经断路器机构箱（汇控柜） “远方/就地”切换开关控制。当“远方/就地”切换开关置 于“远方”位置时，监控系统才可对断路器进行分、合闸操 作。保护跳闸回路与“远方/就地”切换开关位置无关。 此方案利处：可防止运行人员违反规定就地合闸于故障 线路（设备）时，造成开关拒动扩大事故。弊端：在于当断 路器检修，“远方/就地”切换开关置于“就地”位置时，无 法断开保护跳断路器的控制回路，可能危及检修人员的人身 安全。 经了解目前国网重庆电力公司就明确规定采用该方案防 止就地合闸开关拒动事故。 二、公司断路器控制回路现状 1、 断路器 “远方/就地”切换开关配置情况。目前公司 大部分 35 千伏及以上 SF6 断路器（GIS）的机构箱（汇控柜） 内都配置有 “远方/就地”切换开关，只有少量未改造的老 式少油断路器未配置“远方/就地”切换开关。 2、 断路器 “远方/就地”控制回路情况。目前未开展全 面排查，就目前掌握的情况是西南电力设计院在西藏、四川、 重庆的变电工程中均采取第二种设计方案，即西藏所有 220 千伏变电站断路器 “远方/就地”控制回路均采取第二种方 案。成都电力勘察设计院设计的甲孜变、XX 变均采取的是第 一种方案。 三、 规范公司断路器“远方/就地”切换控制回路设计及 运行的建议 （一）设计方面建议。 （二）运行方面建议。 1、组织各单位组织检查已投运断路器，核实“远方/就地” 切换控制回路的实际接线，按本文相关运行要求，结合实际 制定相应的现场管理措施。 3、“远方/就地”切换控制回路不符合本文要求的已投运断 路器，可维持原有接线，但应加强现场管理，在现场运行规 程和操作细则中明确运行要求。 为规范断路器“远方/就地”切换控制回路设计及运行要求， 保障人身安全，防止就地操作时保护跳闸回路断开引起的拒 动，经研究，提出 以下要求： 一、断路器“远方/就地”切换控制回路设计要求 1、保护和监控系统分、合断路器，应经 “远方/就地”切 换开关控制，并能对保护分、合闸回路完好性进行有效监视。 当 “远方/就地”切换开关置于 “远方”位置时，保护和监 控系统才可对断路器进行分、合闸操作；当断路器检修，“远 方/就地”切换开关置于 “就地”位置时，断开保护和监控 系统分、合断路器的控制回路，断路器由现地操作，有效保 障检修人员的人身安全。